16.novembril 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko vaatas läbi A.E kriminaalasja
1-16-9434
l e i d i s: Harju Maakohtu 14.11.2016.a. otsusega nr.1-16-9434 on A.E süüdi tunnistatud ja temale on kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on A.E ankeetandmetes märgitud isikukoodiks „XXX“. Seega esineb otsuses trükiviga – süüdistatava A.E isikukood on Rahvastikuregistri andmetel XXX. KrMS § 306 lg.5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigane otsuse koopia. Tegemist on ilmse ebaselgusega ja tehnilise veaga, milline tuleb parandada määrusega: ebatäpsus kohtuotsuse ankeetandmetes ei muuda otsuse sisu. Juhindudes KrMS § 306 lg.5 kohus m ä ä r a s: Harju Maakohtu 14.11.2016.a. kohtuotsuse nr.1-16-9434 sissejuhatavas osas A.E ankeetandmetes asendada isikukood: ”XXX” isikukoodiga
Käesolev määrus on kohtuotsuse nr.1-16-9434 lahutamatu osa. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.