Kohtulahend

1-15-10026

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

14. november 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja 1-15-10026 (13250101213)

Kohtunik

Indrek Nummert

Kriminaalasi

M. A süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 209 lg 2 p-le 4) järgi üldmenetluses

Süüdistatav

M. A isikukood:

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 145, § 202 lg 6 kohus määras:

Rahuldada Lääne Ringkonnaprokuratuuri 10.11.2016.a taotlus. Uuendada kriminaalasjas nr 13250101213 menetlus M. A suhtes ja jagada M.A suhtes kriminaalasi (toimikusse üksnes koopia süüdistusaktist) teise Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuniku menetlusse. Kohtumäärus saata teadmiseks ringkonnaprokurör Merry Tiitusele ja M. A ning viimase kaitsjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav (alus: KrMS § 385 p 10). Asjaolud ja menetluse käik Käesolevas kriminaalasjas esitati M. A süüdistus selles, et tema lõi ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 30.06.2011. a kuni 08.05.2013. a. juhatuse ainuliikme E. V Maksu- ja Tolliametile maksudeklaratsioonides valeandmeid esitades väära ettekujutuse enda töötamisest OÜ- s H ning M. A väljamakstud deklareerimisele ja tasumisele kuuluvatest sotsiaalmaksuga maksustatavatest summadest, eesmärgiga saada varalist kasu ehk riiklikke hüvitisi, mille maksmisel võetakse aluseks tööandja poolt deklareeritud sotsiaalmaksu summad.

1-15-10026 Nimelt esitas E. V maksustamisperioodide 2012. a juuni kuni 2012. a detsembri kohta maksudeklaratsioonid tagasiulatuvalt 08.01.2013.a. Süüdistuse kohaselt kriminaalmenetluses on kinnitust leidnud, et tegelikkuses M. A ei töötanud ega saanud sealt ka deklareeritud suuruses tulu. 14.02.2013 esitas E. V OÜ H esindajana Eesti Haigekassale haigushüvitise saamise eesmärgil perearsti poolt väljastatud M . A töövõimetuslehe nr xxx, millel on märgitud M. A töövabastusperioodiks 23.01.2013-08.02.2013. Eelnimetatud töövõimetuslehelt nähtuvalt on tööandja poolt täidetava lahtri täitnud E. V, kes on kinnitanud, et M. A tööandjaks on OÜ H ning M. A kalendrikuu kokkulepitud töötasu töövabastuse alguspäevale eelnenud päeval on 2500 eurot. Eesti Haigekassa, võttes aluseks maksudeklaratsioonidest tuleneva M. A 2012. a arvestatud sotsiaalmaksuga maksustatud tulu, kandis 25.02.2013 M. A arveldusarvele haigushüvitise summas 264,55 eurot. Seega M. A, grupis koos E. V, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, kui sellega on teisele isikule tekitatud varaline kahju, pani toime KarS § 209 lg 2 p 3 alusel kvalifitseeritava kuriteo, milline on alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 4 alusel. Pärnu Maakohtu 07.04.2016 määrusega lõpetati käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel kuna isiku süü ei olnud suur ning asjas puudus avalik menetlushuvi. M. A pandi kohtumäärusega kohustus tasuda riigituludesse kindel summa 360 eurot ning hüvitada kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi kulu 600 eurot. Nimetatud summade tasumise tähtajaks määrati hiljemalt 07.10.2016. Kohtumääruses kohus hoiatas, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui isik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustust. Prokurör esitas 10.11.2016 KrMS § 202 lg 6 alusel kohtule taotluse kriminaalmenetluse uuendamiseks, kuna M. A on kohtumääruse järgsed kohustused täitmata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse uuendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 6 näeb ette, et kui isik, kelle suhtes on menetlus KrMS § 202 lg 2 alusel lõpetatud, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus oma määrusega prokuratuuri taotlusel kriminaalasja menetluse. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. Kuivõrd M. A on jätnud talle kohtu poolt pandud kohustused täitmata, kuulub kriminaalasja menetlus prokuratuuri taotluse alusel uuendamisele. Kriminaalasi tuleb jagada teise Pärnu kohtumaja kohtuniku menetlusse, sest asja materjalid anti kohtulahendi tegemiseks kohtunik I.N üle ning teiste süüdistatavate suhtes jätkati üldmenetlust sama kohtuniku poolt, mis lõppes üldmenetluses süüdimõistva kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik