Liiklussüüteod

järgi ja karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 10

Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2016.a s.o (üks) päev ning ärakandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

1-16-9006 KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

R.K süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 29.07.2016 kella 01.50 ajal Tallinnas aadressil Võru tn 8 maja juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,45 mg/1, laiendmääramatusega 0,14 mg/1, lõplik tulemus 1,31 mg/1).

1-16-9006 Sellise käitumisega rikkus R.K liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisuna, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani R.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema,juhtis tahtlikult 27.06.2016 kella01.55 ajal Tallinnas Meeliku 24/3 juures, 19.07.2016 kella 08.00 ajal Tallinnas Paasiku 24 juures ja 29.07.2016 kella 01.50 ajal Tallinnas Võru 8 asuva maja juures, s.o süstemaatiliselt, mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani R.K toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb kohtus R.K süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 ja KarS § 423 sätestatud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.07.2016, s.o 1 päev, seega kandmata karistuse pikkus on 9 kuud 29 päeva vangistust. Prokurör taotleb kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 74 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 1 aasta 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele

Kriminaalmenetluse kulud: kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 192 eurot; süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 645 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra,

1-16-9006 kuna süüdistatav on invaliidsuspensionär ja 80% töövõimetu, on tal täies ulatuses menetluskulude ja sundraha tasumine ülejõu käiv, seega kuulub sundrahast hüvitamisele 322.50 eurot. Süüdistatav taotleb kriminaalmenetluse kulude ja sundraha (absoluutsummas 514.50 eurot) tasumise tähtajaks 1 aasta. R.K nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava R.K selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R.K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb R.K temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja 423 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele vastavalt kokkuleppele.

Leili Raedla Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.