1-16-9086
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9086 (16230101434)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker
Kriminaalasi
Rainer Kaalu süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
10.11.2016
Prokurör
Grete Vahtra
Süüdistatav
R a i n e r KAAL – isikukood 38408180219; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; elukoht: XXXX (XXXX), ei tööta (töövõimetuspensionär); varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 08.02.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu 15 päeva, millest kandmata osa asendati 30 tunni üldkasuliku tööga; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.03.2016)
Rainer Kaal ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 22.03.2016 tuvastamata kohas ning isikult omandas suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga mitte vähem kui 26,757 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega vahemikus 16 % kuni 17%, millest osa andis edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nimelt eelnevalt
ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest osa, s.o 25,82 grammi hoidis R. Kaal enda juures kuni 22.03.2016 kella 13.16-ni, mil see tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti; osa, s.o 0,097 grammi hoidis R. Kaal XXXXkasutuses olevas sõiduautos Ford Focus, registreerimisnumbriga XXXX, kuni 22.03.2016 kella 13.18-ni, mil see sõiduauto läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti ning osa, s.o 0,84 grammi andis R. Kaal 22.03.2016 päeva enne kella 13.14 XXXX kasutuses olevas sõiduautos edasi XXXX. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles R. Kaal marihuaanat koguses, millest piisab vähemalt 35 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani R. Kaal toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava R. Kaalu, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R. Kaalu süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Mõistetud vangistusest lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 73 alusel täitmisele 3 aasta pikkuse katseajaga, kui R. Kaal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuulub sularaha summas 680 eurot, Tasuda tuleb menetluskukud kogusummas 1 954 eurot ning seda on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul võtta kokkulepe otsuse tegemise aluseks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Kaal tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.
Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse, narkootilise aine käitlemise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada ning telefon tagastada R. Kaalule. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.