Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.11.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-9298
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
D.P ́i süüdistuses KarS § 424 järgi
Prokurör
Paul Pikma
Tõlk
Maksim Tšurkin
Süüdistatav Nimi: D.P Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Tel: XXXX e-post: XXXX Isikukood XXX Kodakondsus: määratlemata Haridus: kesk-eri Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: AS XXX, XXXX Tõkend: puudub, kinni peetud ei olnud Karistatus: Varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud; Väärteokorras karistatud korduvalt: 0 kehtivat, 16 kustunud karistust; Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424
Kaitsja
Eva Rivis
Juhindudes KrMS § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
D.P ’i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.12.2015 kella 22:40 ajal Harjumaal Tallinnas Paldiski mnt ja Mustajõe tn ristmiku juures mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXXXolles joobeseisundis (narkojoove - EKEI uuringu kohaselt organismis esineb tetrahüdrokannabinooli metaboliit e. THC-COOH ning kohtutoksikoloogia2 (3)
eksperdi hinnangul isikul esines 05.12.2015 kell 23:20 arstliku läbivaatuse ajal joobeseisund), rikkudes seega LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätteid. -
D.P pani seega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Ühtlasi oli kokkuleppes märgitud, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016. aastal 645.- eurot). Tasumisele kuluvad ka kaitsjatasu ning joobe tuvastamise kulud. Kuna D.P ́i rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et ta võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Anne Rebane kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.