Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-16-9309 (kohtueelse menetluse nr 15265000349)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Lea Kirotar E.L süüdistuses KarS § 182 järgi kokkuleppemenetluses
lg 1 ja § 199 lg 2 p 4
Külli Zimm E.L isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, käesoleval ajal kannab vanglakaristust xxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viimane töökoht xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 20.06.2016 otsusega KarS § 213 lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 6 kuud ja 27 päeva vangistust, karistust kannab alates 26.09.2016; tõkendit käesolevas asjas ei ole ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 22.09.-24.09.2016
E.L süüdi mõista KarS § 182
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
E.L süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista E.L-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.L-i eelvangistuses viibitud aeg 22.09.-24.09.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja E.L-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.L-ile mõistetavat karistust 4 kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 20.06.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust võrra ning mõista E.L-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Valida E.L-i suhtes kohtuotsuse k uulutamisel tõkendiks vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. E.L-i karistuse kandmise aja algust arvata alates 26.10.2016. Rahuldada R. P. tsiviilhagi ja välja mõista E.L-ilt kahju 2 790 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend) eurot R. P. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista E.L-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 84 (kaheksakümmend neli) eurot 72 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 729,72 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700076866 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-9309). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 26.10.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.10.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus E.L-i süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna ostis: 1) 2016 aasta suvel kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal noorematele kui kaheksateistaastastele T. T. (s xxxxxxxxxx) ja P. H. (s xxxxxxxxxx) ja R. P. (s xxxxxxxxxx) Põlva maakonnas Räpina linnas Võõpsu mnt 18 asuvast Weske kauplusest kolm 1,5 liitrist pudelit lahjat alkohoolset jooki džinni; 2) 23.06.2016 noorematele kui kaheksateistaastastele P. H. (s xxxxxxxxxx) ja R. P. (s xxxxxxxxxx) Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli 14 a asuvast Konsumi kauplusest kasti lahjat alkohoolset jooki siidrit; 3) 2016 aasta juunikuus kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal nooremale kui kaheksateistaastasele P. H. (s xxxxxxxxxx) Põlva maakonnas Räpina linnas Võõpsu mnt 18 asuvast Weske kauplusest alkohoolset jooki - pudeli rummi ja pudeli viina; 2 (4)
4) 2016 aasta juuni- või juulikuus kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal noorematele kui kaheksateistaastastele D. L. (s xxxxxxxxxx) ja M. V. (s xxxxxxxxxx) Põlva maakonnas Räpina linnas Võõpsu mnt 18 asuvast Weske kauplusest 1,5 liitrise pudeli lahjat alkohoolset jooki džinni või siidrit; 5) 2016 aasta juuni- või juulikuus kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal noorematele kui kaheksateistaastastele D. L. (s xxxxxxxxxx) ja M. V. (s xxxxxxxxxx) Põlva maakonnas Räpina linnas Pargi 1 asuvast xxxxxx kauplusest 1,5 liitrise pudeli lahjat alkohoolset jooki džinni; 6) 10.07.2016 täpselt tuvastamata kellajal nooremale kui kaheksateistaastasele K. J. (s xxxxxxxxxx) Põlva maakonnas Räpina linnas Võõpsu mnt 18 asuvast Weske kauplusest 4 pudelit 0,33l lahjat alkohoolset jooki siidrit; 7) 11.07.2016 kella 11.00-12.00 paiku nooremale kui kaheksateistaastastele M. M. (s xxxxxxxxxx) Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli 14 a asuvast Konsumi kauplusest pudeli Laua Viina ja 1,5 liitrise pudeli lahjat alkohoolset jooki džinni; 8) 2016 aasta juulikuu keskpaigas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal vähemalt ühele nooremale kui kaheksateistaastasele isikule K. J. (s xxxxxxxxxx) Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli 14a asuvast Konsumi kauplusest lahjat alkohoolset jooki siidrit ja rummi. Seega E.L pani toime täisealise isikuna nooremale kui kaheksateistaastasele isikule alkoholi ostmise süstemaatiliselt, s.o KarS 1821 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse E.L-i selles, et tema, olles karistatud 20.06.2016 Tartu Maakohtu poolt KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 22.09.2016 kella 13.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. P. käekotist viimasele kuuluva sularaha 3700 eurot. Seega E.L KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava E.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 1821 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p-s 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 22.09-24.09.2016, s.o 3 päeva, lugedes E.L-i karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust E.L-ile 20.06.2016 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 27 päeva võrra, lugedes liitkaristuseks 10 kuud ja 24 päeva vangistust. Süüdistatav E.L on nõus temalt kannatanu R. P. poolt esitatud tsiviilhagi 2790 eurot väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtu järeldused Süüdistatav E.L kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
3 (4)
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides süüdistatav E.L on väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav E.L tuleb süüdi mõista KarS § 182 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on E.L-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 84,72 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. R. P. tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. Kuna käesolevas asjas süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole, peab kohus vangistuse täitmise tagamiseks vajalikuks KrMS § 130 lg 4-1 alusel valida süüdistava suhtes kuni otsuse jõustumiseni tõkendiks vahistamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.