Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2016, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-8810 (16230200640)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
H.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav
XXX elu- või H.R, isikukood: asukoht ja aadress: XXXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 3; tõkend: puudub
Kaitsja
Toomas Bekker (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat istungile ei soovinud)
Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
pööramata, kui H.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
I Süüdistus H.R süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, tahtlikult juhtis 25.07.2016 kella 17.30 ajal Tallinnas Ahtri tänaval mootorsõidukit BMW 525D registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0.80 mg/l). LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu
joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. H.R pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb H.R-i vangistusega 6 kuud.
süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 25.07.2016– 26.07.2016, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult täielikult täitmisele pööramata, kui H.R ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista H.R-ilt välja järgmised menetluskulud: - kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 168 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.R tuleb menetluskulud, s.o kokku 813 eurot, tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.R-i süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.