Liiklussüüteod

1-16-9151

Jätta iseseisvale täitmisele Urmas Peedoskile Tartu Maakohtu 21.08.2014. a otsusega mõistetud rahaline karistus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Peedoskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Urmas Peedosk kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Urmas Peedoski suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Urmas Peedoskilt Eesti Vabariigi kasuks 1028 (üks tuhat kakskümmend kaheksa) eurot 60 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Urmas Peedosk tasub menetluskulud – 1028,60 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 85,75 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 85,35 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Asitõenditest: 1) salvestised plaatidel – jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 2) prillid – tagastada M. M. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Urmas Peedoskit selles, et tema haaras 29.12.2015. a kella 01.18 ajal peale seda, kui patrullpolitseinikud sisenesid Võru linnas Räpina mnt 20A Võru politseijaokonna kainestuskambrisse tema maharahustamiseks, patrullpolitseinik M. M. prillid ning lõi viimast korduvalt nendega näkku. Sellega põhjustas ta kannatanule vasakule näopoolele 5 cm pikkuse ja 3 mm laiuse marrastuse, muljumisjälje sellest 10 cm pikkuselt allapoole, paremal orbita ümbruses kerge punetuse ja muljumisjälje. Seega Urmas Peedosk pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2(4)

1-16-9151

Urmas Peedoskit süüdistatakse ka selles, et tema juhtis tahtlikult 14.08.2016. a kella 17.27 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Volkswagen Transporter (registreerimismärgiga xxxxxx) seisundis, kus alkoholisisaldus veres oli 2,11 mg/g. Arvestades laiendmääramatust 0,06, on lõplik tulemus 2,05 mg/g veres. Urmas Peedosk rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Urmas Peedosk pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Anu Vilt ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Urmas Peedoskile mõistetavaks karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi 1 aasta vangistust ja KarS § 424 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Urmas Peedoski liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.12.2015. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda Urmas Peedoski karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb Urmas Peedoskilt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 64 lg 2 alusel tuleb viia Urmas Peedoskile Tartu Maakohtu 21.08.2014. a otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS §-de 274 lg 1 ja 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 29.-30.12.2015. a (tl 8-10) ning see aeg tuleb arvata tema karistusaja hulka. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 369,60 (tl 39, 98, 103; 81,60 + 168 +120) eurot ning joobe tuvastamise kulud 14 (tl 67) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Salvestised plaatidel tuleb jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ning prillid tagastada M. M. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

3(4)

1-16-9151

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.