lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-7070/22

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-7070/22
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
19.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
879
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-7070/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja30.09.20161-16-7070/43Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.01.20181-16-7070/54Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.02.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2016, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-16-7070

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Maarika Kuusk

Kriminaalasi

A.E süüdistuses KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja Aleksei Kuznets süüdistuses KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7, 8, § 424, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 30. septembri 2016 otsus kokkuleppemenetluses

Kaebuste esitajad ja kaebuse liik

süüdistatav A.E (isikukood XXX), ja Aleksei Kuznets (38302282225) apellatsioonid

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatavate A.E ja Aleksei Kuznetsi apellatsioonid Viru Maakohtu

30.septembri 2016 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada need esitajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Viru Maakohtu 30.09.2016 kohtuotsusega karistati A.E KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi 3 aasta 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati A.E karistusaja hulka eelvangistus alates 08.03.2016 ning karistuse kandmise alguseks loeti 08.03.2016. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti A.E menetluskulud osaliselt, s.o summas 528 eurot riigi kanda ning menetluskulud summas 1435 mõisteti välja A.E-lt (360 eurot riigi õigusabi kulud, 1075 eurot sundraha). Menetluskulud tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.
Sama 30.09.2016 kohtuotsusega karistati Aleksei Kuznetsi KarS § 64 alusel liitkaristusega 3 aastat ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati A. Kuznetsi karistusaja hulka eelvangistus alates 08.03.2016 ning karistuse kandmise alguseks loeti 08.03.2016. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti A. Kuznetsi menetluskulud osaliselt riigi kanda ning menetluskulud ülejäänud summas 1435 eurot, mõisteti välja A. Kuznetsilt (360 eurot riigi

õigusabi kulud, 1075 eurot sundraha). Menetluskulud tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

2.Viru Maakohtu 30.09.2016 otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav A.E , kes palub muuta maakohtu otsuse menetluskulude jaotamise osas ja teha uus otsus, millega jäetakse suurem osa menetluskuludest riigi kanda. Apellant märgib, et kokkulepe oli sõlmitud karistuse osas ning ei puutunud menetluskulusid, seega nõustudes kokkuleppega ei nõustunud A.E väljamõistetud menetluskulude jaotamisega. Menetluskulude jaotamine on tehtud ilma apellandi nõusolekuta. A.E leiab, et sellega on rikutud KrMS 9. peatüki 2 jao sätteid. A.E varaline seis on väga raske, samuti puuduvad tal sugulased, kes teda toetaks ning vangistuse tõttu on töötamise ja teenimise võimalused piiratud. Kuna rahalisi vahendeid ei ole ja süüdimõistetu peab täitma ka vabanemisfondi, puudub tal ilmselge võimalus hüvitada menetluskulusid. Selline võlg peale vabanemist raskendab tema resotsialiseerumist.
2.1.Viru Maakohtu 30.09.2016 otsuse peale esitas apellatsiooni ka süüdistatav A. Kuznets, kes palub muuta maakohtu otsuse menetluskulude osas ja teha uue otsuse, millega jätta osa menetluskuludest veel riigi kanda, kuna ta ei näe lähema nelja aasta jooksul nende maksmiseks võimalust. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
3.Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu otsuse ja apellatsioonidega, leiab, et A.E ja A. Kuznetsi apellatsioonid tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada nende esitajatele.
3.1.Riigikohus on kokkuleppemenetluses tehtud otsuse edasikaebamise osas selgitanud, et kuna maakohus ei koosta kokkuleppemenetluses põhistatud kohtuotsust, ei ole täidetud apellatsioonimenetluse põhilised eeldused ning seetõttu kohaldub KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele KrMS 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (RKKKm 3-1-1-7-16, p 5.3). Praegusel juhul ei ole A.E ja A. Kuznets viidanud ühelegi kokkuleppemenetluse normi rikkumisele. Tehtud on üksnes deklaratiivne viide KrMS-i 9. peatüki 2. jaole. Mõlemad rõhutavad üksnes korduvalt, et oma varalisest seisust tulenevalt ei ole ta võimeline menetluskulusid tasuma.
3.2.Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning maakohtu otsusega, esimese kohtuastme poolset menetlusnormide rikkumist ei avastanud. Tuvastamist leidis, et 30.09.2016 sõlmisid prokurör Anu Toluk, süüdistatavad A.E ja tema kaitsja Sergei Politšev ning A. Kuznets ja tema kaitsja Arvo Suuban kokkulepped (kohtutoimik, lk 25-26, 27-28), mille kohaselt lisaks süüditunnistamisele ja karistuse mõistmisele jõuti kokkuleppele ka menetluskulude osas, kus märgiti, mis ulatuses jäävad menetluskulud riigi kanda ja süüdistatava kanda jäävad kohtumenetluses tekkivad kulud ning sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kokkulepped oli allkirjastatud prokuröri, süüdistatavate ja kaitsjate poolt. Täidetud oli KrMS § 245 lg 1 p-st 12 tulenev nõue, mille kohaselt peavad pooled, s.o prokurör, süüdistatav ja kaitsja, jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele kohtueelses menetluses, aga ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg

3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises (p 12). Praegusel juhul on osapooled antud küsimustes kokkuleppele jõudnud.

3.3.Viru Maakohus arutas eelkirjeldatud kokkulepet avalikult kohtuistungil 30.09.2016. A.E ja A. Kuznets kinnitasid kohtule vastates, et on kokkuleppest aru saanud ning vabatahtlikult andsid nõusoleku, jäädes istungil varasemate kokkulepete juurde. Maakohus samal kuupäeval tehtud otsusega kokkulepped ka kinnitas, mõistes kohtuotsusega muuhulgas A.E-lt ja A. Kuznetsilt kummaltki välja menetluskulud, so sundraha 1075 eurot ja kaitsjatasu 360 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Seega ei ole tuvastatav kriminaalmenetluse rikkumine.
4.Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS § 318 lg-st 4, KrMS § 326 lg-2 p-st 3 jätab ringkonnakohus A.E ja A. Kuznetsi apellatsioonid läbi vaatamata ja tagastab esitajatele.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.09.20261-26-5823/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja