Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

-

-

-

-

ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0522 tagastatud minigrip kilekott, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; Mihhail Kotovi elukoha läbiotsimisel 11.05.2016 aadressil Tallinn, Akadeemia tee 64a-33 Mihhail Kotovi poolt vabatahtlikult välja antud minigrip kilekott, milles on 99 kasutamata minigrip kilekotti ja kaks kasutatud minigrip kilekotti, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; pihuarvuti iPhone 6, IMEI-koodiga XXXX, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, vabastada aresti alt ning tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Mihhail Kotovile pärast kohtuotsuse jõustumist; DVD-plaadid kõnesalvestistega, mis asuvad kahes pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Mihhail Kotovi süüdistatakse selles, et tema omandas ja valdas korduvalt eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, tuvastamata isikult ajavahemikus 2015 suvi kuni 11.05.2016 ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa andis ta ajavahemikul 2015 suvi kuni 2015 sügis, Tallinnas Mustamäe piirkonnas eeluurimisel täpselt tuvastamata aadressidel vähemalt kaks kuni kolm korda kuus kahe kuni kolme grammi kaupa ebaseaduslikult edasi Kevin XXXX. Samuti andis ta 06.05.2016 öösel Tallinnas Akadeemia tee 64A maja juures Kevin XXXX ebaseaduslikult edasi vähemalt 0,5 grammi marihuaanat. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa, s.o 5,12 grammi, hoidis Mihhail Kotov enda sõiduautos BMW (registreerimismärk: XXXX) kuni 11.05.2016 kella 14.44-ni, mil sõiduauto BMW (registreerimismärk: XXXX) läbiotsimisel andis Mihhail Kotov sõiduauto kindalaekast vabatahtlikult välja minigrip kilekoti, milles oli kanepiõisikuid (marihuaana) massiga 5,12 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3l lõike 1 ja § 4 lõike

15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-le 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Mihhail Kotov narkootilist ainet marihuaanat väikeses koguses. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega pani Mihhail Kotov toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja prokurör nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtus Mihhail Kotovi süüditunnistamist KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2016–12.05.2016, s.o 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Mihhail Kotov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Mihhail Kotovilt välja järgmised menetluskulud: - narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0522 teostamise kulu, mis on 84 eurot; - kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 288 eurot eurot (kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille suurus ei ole prokurörile teada ning mis samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele); - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb Mihhail Kotovil tasuda võimalusel 12 kuu jooksul. Pihuarvuti iPhone 6, IMEI-koodiga XXXX, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, vabastada aresti alt ning tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Mihhail Kotovile pärast kohtuotsuse jõustumist. III Kohtu seisukoht Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Mihhail Kotov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mihhail Kotovi süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.