Liiklussüüteod

täitemenetluse

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 26.09.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.09.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus Cristo Muugat süüdistatakse KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 05.11.2015 Polva linnas Voru tn 12 asuvas Tartu Maakohtu Polva kohtumajas toimunud kohtuistungil tunnistajana, olles eelnevalt KarS §-de 318 ja 320 järgi hoiatatud vastutusest ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja vande all teadvalt vale ütluse andmise eest, andis tunnistajana teadvalt vale ütluse oluliste tõendamiseseme asjaolude kohta kriminaalasjas nr 1-15-5043 alljärgneva kuriteosündmuse kohta: 10.01.2015 kella 22.31 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Põlgaste-Roosi tee 1.kilomeetril mootorsõiduki Audi juhtimise fakti kohta. Valeütlus seisnes selles, et Soodoma poole liikudes juhtis autot M. F. , kui politseiauto tuli, hüppas M. F. juhiistmelt tagaistmele. Tegelikult juhtis sõidukit K. V. ,

2 (4)

kes hüppas politseiauto saabudes juhiistmelt tagaistmele. K. V. on süüdi mõistetud Põlva kohtumaja otsusega 09.11.2015.a. selles kuriteoepisoodis süüdistuses KarS § 424 järgi. Veel süüdistatakse Cristo Muugat KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki juhi poolt tahtlikus liiklusnõuete rikkumises, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, mis seisnes selles, et tema tahtlikult juhtis mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 1,42 mg ja omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust 29.11.2015 kella 20.25 paiku juhtides Põlva maakonnas Kanepi vallas Kanepi-Leevaku mnt 4 km-l sõiduautot Audi A4 Avant reg. nr xxxxxx, ületades lubatud sõidukiirust, sõites kiirusega 140 km/h, kaotas sõiduki üle kontrolli, sõitis teelt välja vastu muldkeha, mille tagajärjel paiskus sõiduk sõiduteele tagasi ning rullus üle katuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai vigastada sõidukis kaasreisijaks olnud K. V. , kes paiskus õnnetuse tagajärjel sõiduautost välja. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai K. V. eluohtliku tervisekahjustuse. Cristo Muuga rikkus 01.07.2011 kehtiva liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Cristo Muuga rikkus 01.07.2011 kehtiva liiklusseaduse § 69 lg 2 nõudeid, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht järgmistel juhtudel: 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; 2) juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima ning lg 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem. Cristo Muuga rikkus liiklusseaduse § 15 sätteid, mille lg 1 kohasel suurim lubatud sõidukiirus on: 1) asulavälisel teel 90 kilomeetrit tunnis; 2) asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis. Cristo Muuga rikkus liiklusseaduse § 50 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht peab järgima käesoleva seaduse §-s 15 sätestatud suurimat lubatud sõidukiirust ja lg 3 p 1 sätteid, mille kohaselt juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatut kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul peab arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Cristo Muuga, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 320 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja KarS § 422 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista kolm aastat kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus (s.o Võru kohtumaja 06.04.2016 otsusega mõistetud karistus 10 kuud 29 päeva vangistust) kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks lugeda kolm aastat kuus kuud vangistust. KarS §-de 65 lg 1 ja 65 lg 3 alusel Võru kohtumaja 06.04.2016 otsusega mõistetud osaliselt ära kantud karistus (kannab karistust 10 kuud 29 päeva vangistust alates 06.05.2016, seisuga

3 (4)

26.09.2016 on ära kantud karistust neli kuud 20 päeva) arvata liitkaristusest maha ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kolm aastat üks kuu kümme päeva vangistust. Välja mõistmisele kuulub 10 050 eurot K. V. kasuks. Cristo Muuga tunnustab K. V. tsiviilhagi ja on nõus välja mõistmisega. Kohtu järeldused Süüdistatav Cristo Muuga kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Cristo Muuga väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Cristo Muuga tuleb süüdi mõista KarS § 320 lg 1 ja § 422 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on Cristo Muuga menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 155,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Asjas on menetluskuluks ka ekspertiisitasu 61 eurot. Kuna pooled selle väljamõistmist süüdistatavalt kokku leppinud ei ole, tuleb ekspertiisikulu jätta riigi kanda. K. V. tsiviilhagi kuulub TsMS § 440 lg 1 ja VÕS §-de 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.