Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle mitte hiljem kui 1 (ühe) kuu jooksul vabanemisest või võtma ennast sama tähtaja jooksul Eesti Töötukassas töötuna arvele; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata (v.a lähisugulased). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused Raul Tall tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 25.04.2016. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust, KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Lisaks tunnistati Raul Tall süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja mõisteti Raul Tallile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 68 alusel loeti 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust Raul Tallil tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 22.09.2015. a. Karistuse kandmise algus oli 22.09.2015. a ja lõpp on 22.02.2017. a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 07.06.2016. a. Raul Talli on enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud: 1) 27.05.1997. a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 2,4 järgi 1 aasta 3 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 2 aasta pikkuse katseajaga; 2) 02.06.1997. a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga; 3) 24.09.1998. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 – 15 lg 2 järgi 1 aasta 1 kuu pikkuse vangistusega; 4) 04.03.2002. a KrK § 1952 järgi 2 kuu 15 päeva pikkuse arestiga; 5) 28.03.2005. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2,4 – 199 lg 2 p 4,7 järgi 8 kuu pikkuse tingimisi vangistusega 6 kuu pikkuse katseajaga; 6) 24.03.2010. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 202 lg 1 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Raul Tall ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid; 7) 01.06.2011. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 24.03.2010. a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 9 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõisteti Raul Tallile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, 69 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1444 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat.

Vangla iseloomustuse kohaselt kannab korduvalt kriminaalkorras karistatud Raul Tall esimest reaalset vangistust. Tartu Vangla toetab Raul Talli tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt moodustavad päritoluperekonna ema ja kolm venda. Raul Talli isa on surnud. Suhted abikaasaga on hetkel katkenud. Prokurör nõustub oma kirjalikus arvamuses vangla seisukohaga ja toetab Raul Talli tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Raul Tall avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja toetab Raul Talli tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja arvamuse, läbi vaadanud esitatud materjalid ning prokuröri kirjaliku arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et Raul Talli vabastamine tingimisi enne tähtaega on põhjendatud. Korduvalt kriminaalkorras karistatud Raul Tall kannab käesolevalt esimest reaalset vangistust varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Varem on teda karistatud varavastaste kuritegude ja narkokuriteo toimepanemise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi tarbimine ning soov saada hõlptulu. Positiivne on, et Raul Talli ei ole vangistuses distsiplinaarkorras karistatud. Samuti vabanedes kindla elukoha ja toetava sotsiaalvõrgustiku olemasolu. Tal on võimalik elama asuda venna juurde XXXX. Kuigi elukohas elab kolm täisealist inimest ja kolm last, on majas ruum Raul Talli jaoks olemas. Kuivõrd Raul Tall on antud kohas elanud ka varem, ei peeta tema seal elamist probleemiks. Raul Talli lähivõrgustiku moodustavad ema ja kolm venda. Omavahelised suhted on head. Raul Talli vend on oma perega Raul Talli ka varem toetanud ning on selleks valmis ka käesoleval ajal. Abikaasaga on Raul Talli suhted katkenud. Raul Tallil on tütar, kelle hooldusõigust ta saada soovib. Raul Tall on varem töötanud nii ametlikult kui ka mitteametlikult. Ta on paigaldanud aknaid, teinud keevitustöid ja olnud komplekteerija. Tööoskused on ta omandanud töötamise käigus. Toimikus on andmed, et Raul Tallil on olemas potentsiaalne töökoht. Garantiikirja aga väljastatud ei ole. Seega tuleb asuda seisukohale, et garanteeritud töökohta Raul Tallil ei ole. Kuigi Raul Tallil ei ole vabanemisel kindlat töökohta, on tema lähedased kindlad, et tal ei teki töö leidmisega probleeme. Esialgu, s.t kuni töökoha leidmiseni on Raul Tallil võimalik enda esmavajadused katta lähedaste abil. Just lähedastel saadav tugi annab piisavad kindluse järelduseks, et töökoha puudumine ei ole Raul Talli vabastamist välistavaks asjaoluks. Raul Tall on varem tarvitanud alkoholi, aga alkoholsõltuvust tal diagnoositud ei ole. Samuti ei ole tal diagnoositud narkosõltuvust, kuigi on olemas andmed, et ta on varem erinevaid narkootilisi aineid proovinud ja ka tarvitanud. Enda sõnul on ta vabanenud heroiini sõltuvusest, mis oli väga vaevaline. Peale selle on ta varem katseajal olles pannud toime narkokuriteo. Tuginedes eeltoodule on võimalik teha järeldus, et varem kriminaalhoolduse nõudeid rikkunud Raul Tall suudab hoolimata varasemast elukäigust ja riskihindamise tulemusest määratud katseaja (6 kuud) edukalt läbida. Katseaja edukaks läbimiseks tuleb talle panna kohustus täita alates vabanemisest 6 kuu jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1,2,21,4,7 alusel määratud kohustusi: heastada kuriteoga tekitatud kahju; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle mitte hiljem kui 1 kuu jooksul vabanemisest või võtta ennast sama tähtaja jooksul Eesti Töötukassas töötuna arvele; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata (v.a lähisugulased).

Nimetatud lisatingimused aitavad tagada Raul Talli ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid kohustusi ja resotsialiseerida ta ühiskonda kohusetundliku ja seaduskuuleka inimesena. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.