Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.08.2016 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-5653 (16244000334)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
Jaanika KÕRGMAA
Asja läbivaatamise kuupäev
24.08.2016
Kriminaalasi
J.J süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses J.J sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxa, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada J.J Karistusseadustiku §424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud vangistust ei pöörata J.J suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada J.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on J.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile Välja mõista J.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. 2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 216 (kakssada kuusteist) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 36 (kolmkümmend kuus) riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb J.J tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700056378 „J.J 1-16-5653 kriminaalmenetluse kulud“
ning
selgitus
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 24.08.2016. Süüdistus J.J on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.02.2016 kell 23:35 Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal Ahtme – Rausvere tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) ning kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr.409T ekspertiisi käigus narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus uriinis, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 kohaselt (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Vastavalt kohtuekspertiisiaktile esines J.J joove, millega J.J rikkus Liiklusseaduse §69 lg.1 sätteid ja mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.
Seega pani J.J toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav J.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 21.06.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §73 lg.1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Lisakaristusena KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. J.J-ilt kuulub väljamõistmisele: - kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaadile Irina Žurinale summas 216 eurot; - sundraha 1,5 palga alammäära, so 645 eurot; - ekspertiisitasu 36 eurot. J.J-ilt kuulub seega kokku väljamõistmisele 897 eurot (s.o. 216 + 645+36). Menetluskulud lubada maksta süüdistataval osade kaupa aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.J Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör põhjendas menetluskulude tasumise võimaldamist süüdistatava väikese sissetulekuga. Süüdistatav J.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et tema sissetulek on 2600 € kuus ja ülalpeetavaid tal ei ole.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. J.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles joobeseisundis, juhtis 16.02.2016 kell 23:35 Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal Ahtme – Rausvere tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) (t.l 2).
Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Maakohus leiab, et J.J tuleb Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §424 kolmeaastase vangistuse.
näeb
karistusena
ette
rahalise
karistuse
või
kuni
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud, mis jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine - kohaldamise tähtajaga 2 kuud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
§180
lg.1
kuuluvad
süüdimõistetult
Arvestades süüdistatava sissetuleku suurust ja ülalpeetavate puudumist ei pea maakohus põhjendatuks ja võimalikuks lubada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatav J.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.06.2016 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav J.J ja tema kaitsja vandeadvokaadi Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.