Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.08.2016 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-4224 (16244000503)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
Kristiina ERTE
Asja läbivaatamise kuupäev
23.08.2016
Kriminaalasi
E.H süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses E.H sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx töökoht puudub, xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada E.H Karistusseadustiku §424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud vangistust ei pöörata E.H suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Välja mõista E.H-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. 2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 541 (viis sada nelikümmend üks) eurot tuleb E.H tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb E.H tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700054545 ning selgitus „E.H 1-16-4224 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.08.2016. Süüdistus E.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 23.04.2016 kell 22.04 Jõhvis Narva mnt 39 maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärk xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,83 mg/l +/- 0,07 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,76 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani E.H toime mootorsõiduki joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
juhtimise
Kokkulepe
Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav E.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 13.05.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §73 lg.1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. E.H-lt kuulub väljamõistmisele: - kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaadi vanemabile Irina Gromtsevile summas 96 eurot; - sundraha 1,5 palga alammäära, so 645 eurot. Arvestades, et E.H on pensionär ja asja arutatakse kokkuleppemenetluses, on alust vähendada sundraha 200 euro võrra, mis tuleb jätta riigi kanda. E.H-lt kuulub seega kokku väljamõistmisele 541 eurot (s.o. 96 + 445). Menetluskulud lubada maksta süüdistataval osade kaupa aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus E.H Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav E.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. E.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 23.04.2016 kell 22.04 Ida-Virumaal Jõhvi linnas Narva mnt 39 maja juures mootorsõidukit, kontrolli tulemusel oli väljahingatavas õhus 0,76 mg/l alkoholi (t.l 47). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Maakohus leiab, et E.H tunnistada.
tuleb Karistusseadustiku §424 järgi süüdi
Karistusseadustiku §424 kolmeaastase vangistuse.
näeb
karistusena
ette
rahalise
karistuse
või
kuni
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud, mis jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
§180
lg.1
kuuluvad
süüdimõistetult
Arvestades süüdistatava varalist seisundit (isik on pensionär), tuleb sundraha summas 200 € jätta KrMS §180 lg.3 alusel Eesti Vabariigi kanda. Eeltoodu alusel kuuluvad E.H-lt väljamõistmisele sundraha summas 445 € ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 96 €, kokku 541 €. Süüdistatav E.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 13.05.2016 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav E.H ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.