1-16-5783/6 - Liiklussüüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Vladimir Makovetskit süüdistatakse suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. V. Makovetski omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 27.04.2016 kella 12.10, tuvastamata kohas ning isikult ebaseaduslikult suures kogus narkootilist ainet marihuaanat (so narkootilist ainet kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet marihuaanat hoidis ta enda juures kuni 27.04.2016 kellani 12:10, mil ta Tallinnas P. Pinna 21 asuva Kotka kaubanduskeskuse juures politsei poolt kinni peeti ning temal seljas olnud jope taskutest leiti ja võeti ära kokku 21 minigripp kilekotti, millistes kokku 18,68 g marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus 20-21%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Marihuaanat puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega piisaks leitud ja ära võetud 18,68 grammist marihuaanast narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 24 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani V. Makovetski toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse V. Makovetskit mootorsõiduki joobes juhtimises. Tegu seisnes selles, et V. Makovetski tahtlikult 13.08.2014 ajavahemikus 19.00 kuni 20.44 juhtis Tallinnas Lasnamäel mootorsõidukit Renault Twingo registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (narkootiline joove tetrahüdrokannabinooli metaboliidist ja alkoholijoove väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,61 mg/l kohta). Joobeseisundis mootorsõiduki juhtimisel põhjustas V. Makovetski mitu liikulusõnnetust. V. Makovetski rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 2 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 0,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 3 kohaselt narkootilist ja psühhotroopset ainet mõistetakse käesolevas seaduses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V. Makovetski toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. Makovetski süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 424 järgi 10 kuud ning liitkaristuseks KarS 64 lg 1 alusel 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Mõistetud karistusest lugeda kantuks 1 päev eelvangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel täitmisele, kui süüdimõistetu 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning krim inaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 7, 8 alusel määratud kohustused. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud ekspertiisi teostamise, joobe tuvastamise ja kaitsja osalemise eest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Makovetski tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kokkuleppes näidatud summale lisandub kaitsetasu 24 eurot (kaitsja osavõtt kohtuistungist). Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ning narkootilise aine pakendamise ja kaalumise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.