Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.08.2016 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-6891 (16244001014)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Valentina MICHELSON - IPBÜKER
Asja läbivaatamise kuupäev
12.08.2016
Kriminaalasi
H.P süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi
Süüdistatav
kiir-kokkuleppemenetluses H.P sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, algharidus, elukoht xxx, töökoht puudub, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 10.08.2016 – 11.08.2016
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada H.P Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata H.P karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 10.08.2016 – 11.08.2016, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub H.P kandmisele 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata H.P suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Välja mõista H.P-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 lg.2 alusel sundraha summas 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse.
Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot 90 senti tuleb H.P tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb H.P tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700056145 ning selgitus „H.P 1-16-6891 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.08.2016. Süüdistus H.P-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 10.08.2016 kell 08.50 IdaVirumaal Jõhvi linnas Narva mnt maja nr 30 juures mootorsõidukit – sõiduauto xxx (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARAE0006 tuvastati H.P alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,10 mg/l. Seega pani H.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav H.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming sõlmisid 11.08.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamine s.o 10.08.2016 - 11.08.2016, s.o 2 päeva, karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui H.P
KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistus e liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg (2 päeva) ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.
lg.1
kuuluvad
süüdimõistetult
väljamõistmisele
Eeltoodu alusel kuulub H.P-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav H.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.08.2016 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav H.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.