Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
25. juuli 2016.a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-13-9768 (13260101735)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Lembi Looga
Tõlk
Kriminaalasi
Aleksandr Udalovi süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaitsja
Süüdistatav
Aleksandr Udalov, isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; keskharidus; ei tööta; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hetkel viibib vahistatuna Tartu Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud: - 11.03.2013.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise vangistusega KarS § 73 alusel 3 aastase katseajaga koos juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, - 14.03.2014.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 2 kuud ja 27 päeva vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 11.03.2013 otsusega mõistetud karistusega 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati 354 ÜKT tunniga. Lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. 09.06.2016 Tartu Maakohtu määrusega tühisatud ÜKT tundidega asendamine ning 5 kuud ja 27 päeva vangistust pööratud täitmisele. Tõkend – vahistamine, kinni peetud alates 08.06.2016.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus Aleksandr Udalovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.mail 2013 kella 2 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas xxxxxxx-xxxxx-xxxxxxx maanteel sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,97 mg/l (+/- 0,09), lõplik tulemus 0,88 mg/l. Seega pani Aleksandr Udalov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Aleksandr Udalovit selles, et tema juhtis 24.mail 2013 kella 2 ajal Võru maakonnas Vastseliina vallas xxxxxxx-xxxxx-xxxxxxx maanteel sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kuigi Tartu Maakohtu 11.03.2013 otsusega võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks ning see kohtuotsus on täitmisele pööratud. Seega pani Aleksandr Udalov KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, Tartu Maakohtu 14.03.2014 otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel, nõuab prokurör süüdistatava liitkaristuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates Aleksandr Udalovi kinnipidamisest, s.o 8.juunist 2016. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aleksandr Udalov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Aleksandr Udalov, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.
Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksandr Udalovi süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Aleksandr Udalovi menetluskuluks on toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot ning kohtumenetluses makstud tasu 379,20 eurot ja 249,60 eurot, so kaitsjatasu kokku 700,80 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Aleksandr Udalov selgitas kohtuistungil, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning igakuiseid makseid temal võimalik teha ei ole. Seega on kohus seisukohal, et menetluskulude ositi maksmine ei ole põhjendatud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel nõuab kohus Aleksandr Udalovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 645 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 700,80 ning toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot, so menetluskulu kokku 1346,25 eurot, mis tuleb tasuda kolmekümne päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.