lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-127147/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-127147/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-127147

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus M. A. vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja

M. A. (isikukood XXX) Seaduslik esindaja eestkostja G. K.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja M. A. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.M. A. (isikukood XXX) kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le (registrikood 10746479) hagi aluseks oleva põhivõla 1799 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa) eurot, Aktiva Finance Group OÜ õigusabikulud 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) eurot ning riigilõivu 215 (kakssada viisteist) eurot 64 (kuuskümmend neli) senti, kokku 2372 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaks) eurot 64 (kuuskümmend neli) senti hiljemalt 08.02.2025.a (kaheksandal veebruaril kahe tuhande kahekümne viiendal aastal).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.M. A. (isikukood XXX) kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr xxxx viitenumbriga 717467648. M. A. poolt käesolevast kohtumääruse resolutsiooni punktist 1.1 (kompromissilepingu punktist 1.1) tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l (registrikood 10746479) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M. A. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127147.
3.Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le (registrikood 10746479) riigilõiv 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot 35 (kolmkümmend viis) senti ja kanda tagastatav riigilõiv Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr xxxx. 1 (3)

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. I.

Asjaolude kirjeldus

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 2907.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. A. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 23.08.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 11.09.2024 hagiavalduse. Kohus võttis hagi 25.09.2024 menetlusse. Kohtule esitati 13.01.2025 poolte esindajate allkirjastatud kompromissileping. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kostja seaduslikule esindajale ei tulenenud perekonnaseaduse (PKS) § 188 lg-st 1 või muudest eestkostja esindusõigust reguleerivatest perekonnaseaduse sätetest esindusõiguse piiranguid kompromissilepingu sõlmimisel. Eestkostja ei võtnud kostjale uusi kohustusi, vaid sõlmis kompromissilepingu olemasolevate kohustuste täitmise ja kohtumenetluse lõpetamise kohta. Eestkostjal oli õigus kompromiss sõlmida kohtu eelneva nõusolekuta. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt ei ole pooled leppinud kokku menetluskulude jaotuses, mis erineb TsMS § 168 lõikes 3 sätestatust. Kohus jätab seetõttu menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
4.TsMS § 150 lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist kolmanda isiku arveldusarvele. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 135,50 eurot hagejale tagastamise.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt loobunud kompromissi kinnitavale määrusele 2 (3)

määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja