1-16-5271
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-5271 (15230200908)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Kriminaalasi
G.U süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
28.06.2016
Prokurör
Katrin Tron
Süüdistatav
G.U – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 27.05.2015 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi 8-kuulise vangistusega, mis asendatud 188 tunni üldkasuliku tööga; tõkend: elukohast lahkumise keeld
§
järgi
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab talle KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel pandud kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootililisi ja psühhotroopseid aineid; 2) osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus G.U süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Süüdistatav on katseajal allutatud kriminaalhooldaja järelevalvele, ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning sama paragrahvi lg 2 pdes 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (määratud kaitsjale makstav tasu 96 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 131 eurot ja sundraha 645 eurot) kogusummas 872 eurot, mida on võimalik tasuda osade kaupa12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil G.U tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning G.U tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.