Liiklussüüteod

kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi ja sellele järgnevalt karistatud 10.12.2015 (juhtimise eest 09.12.2015 kell 00:48) Harju maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 423`1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 09.02.2016 kell 01:00 ajal Tallinnas, Kuldnoka tänaval, suunaga Mooni tn mootorsõidukit Nissan Almera reg.nr: XXX ja juhtis tahtlikult 10.02.2016 kell: 01:07 ajal Tallinnas, Kilbi tn 8 juures s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit NISSAN ALMERA registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega O.T rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani O.T toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Kaing, süüdistatav O.T ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 423-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Harju Maakohutu 10.12.2015 otsusega nr 1-15-10394 tunnistati O.T süüdi KarS § 423-1 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 1 kuu ja 28 päeva tingimisi, mis KarS § 73 lg 1,3 järgi jäeti täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta (kuni 09.12.2016). KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohutu 10.12.2015 otsusega nr 1-15-10394 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg - kahtlustatavana kinnipidamine 10.02.2016 s.o 1 päev karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 8 kuud 27 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav karistus 8 kuud 27 päeva (ehk 267 päeva) üldkasuliku tööga 267 tundi (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd) ja määrata selle töö ära tegemise tähtajaks 20 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on O.T kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata O.T Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 määrata O.T-le kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 määrata O.T-le kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: - kaitsjatasu määratud kaitsjale Dmitri Školjar’ile summas 96 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; - joobeseisundi tuvastamise kulu 35 € /tl 20/; - kriminaaltoimiku tagastamise tõttu tekkinud täiendava menetluskuluna kaitsjatasu määratud kaitsjale Dmitri Školjar’ile kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Joobeseisundi tuvastamise kulu 35 € jäetakse riigi kanda. Kriminaaltoimiku tagastamise tõttu tekkinud täiendava menetluskuluna kaitsjatasu määratud kaitsjale Dmitri Školjar’ile kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine ositi summas 741 eurot, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega O.T poolt tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele 61,75 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et O.T kuulub KarS § 423 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (

)

Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.