Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

V.P juhtis tahtlikult 22.01.2016 kella 19.26 ajal Keila-Haapsalu mnt-l, liikudes Haapsalu mnt 57B parklasse, mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (1,13 mg/l). Sellise käitumisega rikkus V.P liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega V.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V.P süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (5 kuud ja 28 päeva vangistust) eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 26 päeva vangistust. Vangistus asendada 266 tunni üldkasuliku tööga ja selle tegemise tähtajaks on 18 kuud alates otsuse jõustumisest. Lisakaristusena võetakse V.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks ning mootorsõiduk Ford Focus konfiskeeritakse KarS § 83 lg 3 p 1 alusel. Lisaks tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 705 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetega. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V.P tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil ning kohtumääruse alusel arestitud sõiduauto kui kuriteo toimepanemise vahend tuleb konfiskeerida. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.