Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
01.06.2016 Jõhvi kohtumaja
ja koht Kohtuasja number
1-15-947
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Valentina MICHELSON - IPBÜKER
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Andrei MATVEJEV
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid P.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks P.O sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, xxx Karistuse kandmise algus 15.12.2015 ja lõpp 11.06.2016 Jätta P.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaadi abi Andrei MATVEJEVI taotlus osaliselt, määrata tema poolt P.O-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 120 (ükssada kakskümmend) eurot (s.h. kohtulikuks menetluseks ettevalmistamine ja 19.05.2016 kliendi külastamine 40 €, käibemaks 8 €, 19.05.2016 sõidukulud 30 €, 30.05.2016 sõidukulud 30 €, käibemaks 12 €). Välja mõista P.O-lt riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaadi abi Andrei MATVEJEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Kaitsjatasu tuleb P.O tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300
Süüdimõistetu
Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700009863 ja selgitus „P.O 1-15-947 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.04.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav P.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.O on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.02.2015 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.7 järgi ning karistatud KarS §65 lg.1 ja §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Viru Maakohtu 17.12.2015 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja karistus pöörati täitmisele. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristused kinnipeetaval puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda, reaalset vangistust kannab esimest korda. Käesolev vangistus on määratud varguse eest grupis, varem karistatud ema piinamise eest. Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Individuaalset täitmiskava kinnipeetavale koostatud ei ole. Kinnipeetav on vangistuses töötanud majandustöödel. Kinnipeetaval on vabanemise korral võimalik asuda elama Jõhvi, risk seoses elukohaga on olemas, kuna korteris elab kinnipeetava ema. Kinnipeetaval on kõrgharidus ja töökogemused nii juhtivatel- kui tavatöödel. Riigikeelt kinnipeetav ei valda. Enne vangistust töötas kinnipeetav ametlikult, vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetavale on tasumata rahalisi kohustusi summas 5121 €. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, tütar ja elukaaslane, emaga on nüüdseks suhted head, suheldakse telefoni teel, lähedased on nõus kinnipeetavat toetama. Mõlemad kuriteod on kinnipeetav toime pannud alkoholijoobes, sõltuvust diagnoositud ei ole. Kinnipeetaval on oma ea ja taustakohased suhtlemisoskused. Kasutas vägivalda ema suhtes, on korduvalt karistatud väärteokorras. Kinnipeetav nõustub kriminaalhooldusega ning saab aru, et see on talle vajalik. Kinnipeetav on avalikkusele ohtlik. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 25%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 22%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetav on lahutatud. Lähedastest on kinnipeetaval ema, tütar ja elukaaslane, suhted on rahuldavad. Vangistuse ajal suheldakse telefoni teel, kokkusaamisel lähedased käinud ei ole. Peale vabanemist soovib kinnipeetav asuda elama ema juurde. Tegemist on 2-toalise emale kuuluva korteriga, kus elab kinnipeetava ema üksinda. Kinnipeetava lähedased on nõus kinnipeetavat vabanemisel moraalselt ja materiaalselt toetama. Kinnipeetava ema on pensionär, tütar lapsehoolduspuhkusel ja elukaaslane töötu. Vabanemise korral ei ole kinnipeetaval garanteeritud töökohta. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud
kaks korda, käesolevat vangistust kannab katseaja tingimuste rikkumise eest. Kinnipeetav ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, mistõttu katseaja tulemused osutusid ebarahuldavateks ja tingimisi karistus ei osutunud tema puhul otstarbekaks. Maakohtu istung Kinnipeetav P.O loobus maakohtu istungil taotlusest ennetähtaegseks vabanemiseks. Prokuröri abi Maarja Talts maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas palus taotlus jätta rahuldamata. Kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev maakohtu istungil sõna ei soovinud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust ja loobus sellest maakohtu istungil. Arvestades eeltoodut tähtaega vabastamata.
jätab
maakohus
kinnipeetava
vangistusest
tingimisi
enne
Vastavalt kinnipeetava taotlusele osales maakohtu istungil kaitsjana vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 144 €. Maakohus peab põhjendatuks kaitsjatasu summas 120 € (jättes välja tasu kohtuistungil osalemise eest) ja mõistab selle välja riigituludesse kinnipeetavalt. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.