Liiklussüüteod

Anne Randjärv

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Milvi Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2016 Rapla

Kohtuistungi aeg

30. mai 2016

Kriminaalasja number

1-16-4746

Kriminaalasi

Urmas Puhmi süüdistusasi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

Urmas Puhm 38010150282 EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, elukoht: xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, töökoht: xx xxxxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Urmas Puhm KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses eelvangistuses viibitud ajaga 28.- 30. mai 2016 lugeda kolm (3) päeva kantuks. Kandmata karistus 5 kuud ja 27 päeva. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui Urmas Puhm ühe (1) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Urmas Puhmilt riigi tuludesse 322,50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu kokku summas 370,50 eurot on võimalik tasuda ositi (61,75 eurot) kuue (6) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700040737 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-3971. Maksete mittetasumise korral saadetakse

kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Urmas Puhmi süüdistatakse selles, et tema 28.05.2016 kella 17.30 ajal Kohila alevis Viljandi mnt 3 juures juhtis juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes olles (joove 0,91 mg/l kohta väljahingatavas õhus, mis tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Lyon Intoxilyzer 8000 nr 80-005398) sõiduautot Mazda 323 reg m xxxxxx, rikkudes LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõuded ja pannes toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, mille kandmisest Urmas Puhm KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vabastatakse ühe (1) aastase katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.