Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2016 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-3841 (15244001151)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , Marina Davõdovitš

Kriminaalasi

V.A ́i süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte

Prokurör Süüdistatav

V.A , isikukood XXX, Läti Vabariigi kodakondsus, kõrgharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud.

Istungi toimumise aeg

17.05.2016

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

V.A süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi V.A suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui V.A katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. Katseaja algus – 17.05.2016. Välja mõista V.A ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 68.16 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 717 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355

NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700034989 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud V.A on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt 17.08.2015 ning olles selle eest karistatud Ida Prefektuuri poolt 17.08.2015.a väärteootsusega Liiklusseaduse § 201 lg 1, § 221 lg 1 järgi rahatrahviga 120 eurot, otsus jõustus 02.09.2015, samuti 16.09.2015 ning olles selle eest karistatud Ida Prefektuuri poolt 14.10.2015.a väärteootsusega Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 600 eurot, otsus jõustus 09.01.2016, taas 18.09.2015 kella 23.25 paiku juhtis Ida-Virumaal, xxx vallas, Jõhvi – Tartu – Valga mnt xx. km-l mootorsõidukit xxx reg nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega pani V.A oma tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada V.A it KarS § 4231 järgi 2-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.A ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt V.A kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko