Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-16-493

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2016 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 11.05.2016 erakorraline ettekanne K.P ́ile Viru Maakohtu 08.02.2016 kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse ajaks täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu

K.P, isikukood XXX, elukoht: xxx

Kirjalikus menetluses

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele K.P ́ile täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening et anda isikule võimalus elukorralduse ja harjumuste muutmiseks positiivses suunas. K.P on oma käitumisega näidanud, et alkoholi tarvitamine on tema jaoks probleem ning lisakohustuse määramine annab võimaluse probleemiga tegeleda isikule kasulikul viisil. K.P tunnistati Viru Maakohtu 08.02.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta vangistusega. KarS § 69 alusel asendati karitus üdlkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise kestel pidi M K.P täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati K.P katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus K.P temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 09.05.2016 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo sai Politsei ja Piirivalveameti Jõhvi politseijaoskonnast teate kriminaalhooldusaluse K.P ’i kohtu poolt määratud kohustuse rikkumise kohta. 25.04.2016 kella 22.38 paiku on politsei menetluse infosüsteemis registreeritud juhtum nr 3130160028719 selle kohta, et aadressil xxx, alkoholijoobes K.P keeldub venna juurest lahkumast. Kontrolli käigus tuvastati 25.04.2016 kell 23.05 K.P’il indikaatorvahendiga AlcoQvant 6010 nr A111219 (indikaatorvahendi järgmise kontrollimise kuupäev 17.09.2016) alkoholijoove 1.09 mg/l kohta väljahingatavas õhus.

11.05.2016 seletuses kirjutab K.P, et oli külas isal aadressil: xxx ja jõid koos 0,5 l viina. Läks korteris riidu oma venna xx xx, kes kutsus kohale politsei patrulli. Kontrollides indikaatorvahendiga avastati mul joove 1,09 mg/ l kohta. Palub rikkumise eest mitte saata vanglasse karistust kandma vaid on nõus läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Esimesel registreerimisel 01.03.2016 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati K.P ’ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. K.P ’ile tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud. ÜKT ajakavad on hooldusalusele koostatud: 01.03.2016 ÜKT ajakava 9 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 02.03.2016-04.03.2016. Hooldusalune sooritas 9 tundi. 07.03.2016 ÜKT ajakava 12 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 08.03.2016-11.03.2016. Hooldusalune sooritas 12 tundi. 07.03.2016 ÜKT ajakava 25 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Kultuurikeskuses ajavahemikus 14.03.2016-18.03.2016. Hooldusalune sooritas 20 tundi. Puudus töölt 14.03.2016, kuid teavitas ametnikku eelnevalt, et läheb Jõhvis toimuvale Töömessile. 21.03.2016 ÜKT ajakava 21 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 23.03.2016-01.04.2016. Hooldusalune sooritas 21 tundi. 04.04.2016 ÜKT ajakava 50 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Kultuurikeskuses ajavahemikus 06.04.2016-19.04.2016. Hooldusalune sooritas 42 tundi. Ei töötanud 18.04.2016, kuid teavitas eelnevalt kriminaalhooldusametnikku. 02.05.2016 ÜKT ajakava 50 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Kultuurikeskuses ajavahemikus 05.05.2016-20.05.2016. Hooldusaluse poolt on üldkasulik töö sooritamisel. Karistusregistri andmetel ei ole hooldusalune uusi väärtegusid sooritanud. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida.