Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-2868 (15244000080)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, Riina Palmi
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
B.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maarja Talts B.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, töötab xxxs, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 23.12.2004 Narva Linnakohtu otsusega KrK § 115 lg 1, § 202, § 117, KarS § 200 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 8 aastat 9 kuud 9 päeva; 28.01.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu. Oli kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2015-05.02.2015, so 3 päeva Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 249, kohus
B.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.02.201505.02.2015, so 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.Z 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1)elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada kahe aastase katseaja jooksul B.Z-i heastama kuriteoga tekitatud kahju, so kannatanu Xxx Xxxu poolt esitatud tsiviilhagi summas 1800 eurot. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algus alates 16.05.2016, v.a. välja arvatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista B.Z-ilt tsiviilhagi katteks Xxx Xxxu kasuks 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot, mis tuleb kanda Xxx Xxxu arveldusarvele nr xxx. Menetluskulud: 174,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses uurimises osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista B.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud 645 eurot sundraha, 168 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 813 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb B.Z tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700030682 ning selgitus „ B.Z 116-2868 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 01.06.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud B.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 28.01.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja 23.12.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, st olles varem varguse ning röövimise toimepannud isikuks, taas ajavahemikus 22.01.2015 kella 14:00-st kuni 23.01.2015 kella 13:00-ni Ida-Virumaal xxx korteri suures toas asuvast rahakotist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Xxx Xxxule kuuluva sularaha 1800 eurot. Seega pani B.Z oma teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 03.02.2015 kuni 05.02.2015, s.o. 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.Z 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada B.Z-i käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o kannatanu Xxx Xxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 1800 eurot, katseaja, so 2 aasta, jooksul. Xxx Xxx on esitanud B.Z-i vastu tsiviilhagi summas 1800 eurot. B.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele alljärgnevad menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määr atud kaitsjale Heiki Kuningale kogusummas 342,60 eurot (sh käibemaks), millest sõid ukulud 174,60 (sh käibemaks) . KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2. astme kuriteo toimepanemise eest summas 645.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku varalist seisundit ning tema resotsialiseerumise väljavaateid ja ühtlasi seda, et isik on võtnud endale kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, jätta kaitsja sõidukulud summas 174,60 eurot riigi kanda ning määrata kriminaalmenetluse kulude summas 813 eurot (kaitsjatasu summas 168 eurot ja sundraha 645 eurot) hüvitamine osade kaupa 12 kuu jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Xxx Xxxu poolt esitatud tsiviilhagi summas 1800 eurot kuulub väljamõistmisele B.Z-ilt ning see tuleb kanda Xxx Xxxu arveldusarvele. Menetluskulud tuleb jätta B.Z-i kanda osaliselt, vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.