Liiklussüüteod

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada T.H-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on T.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus, määrata tema poolt T.H-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot (s.h. ettevalmistus 80 €, osalemine 23.02.2016 eelistungil 20 €, osalemine 14.04.2016 kohtuistungil 20 €, käibemaks 24 €). Välja mõista T.H-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (ükssada kakskümmend) ning kaitsjale (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) kohtulikus menetluses osalemise eest makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 909 (üheksasada üheksa) eurot tuleb T.H tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb T.H tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700027860 ning selgitus „T.H 1-15-10768 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.04.2016.

Süüdistus T.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.09.2015 kell 13.17 xxx maja juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) alkoholijoobes, nimelt tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 alkoholisisaldus 0,79 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Liiklusseaduse §69 lg.1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega T.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokurör Anu Toluk, süüdistatav T.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 14.04.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §73 lg.1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab prokurör kohtus T.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks. T.H-lt kuulub väljamõistmisele: - kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaat Sergei Politševile summas 120 eurot, samuti kohtumenetluses tulevate kaitsjatasude summad; - sundraha 1,5 palga alammäära, so 645 eurot. Menetluskulud lubada maksta süüdistataval osade kaupa 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Prokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus T.H Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav T.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus kokkuleppe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. T.H-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis alkoholijoobes xxx maja juures mootorsõidukit, kontrolli tulemusel oli väljahingatavas õhus 0,79 mg/l alkoholi (t.l 7). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et T.H tunnistada. Karistusseadustiku §424 kolmeaastase vangistuse.

tuleb Karistusseadustiku §424 järgi süüdi näeb

karistusena

ette

rahalise

karistuse

või

kuni

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud, mis jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine - kohaldamise tähtajaga 2 kuud. Karistuse ja lisakaristuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

§180

lg.1

kuuluvad

süüdimõistetult

Eeltoodu alusel kuuluvad T.H-lt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses ning kohtulikus menetluses. Süüdistatav T.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.04.2016 prokurör Anu Toluki, süüdistatav T.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.