Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-16-3216 (kohtueelse menetluse nr 16265000121)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Tõlk
Tiina Mõtsar
Kriminaalasi
F.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
F.N sündinud 15.04.1959; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel – vene keel, keskharidusega; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxšxžxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
F.N süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.N-i eelvangistuses viibitud aeg 16.04-18.04.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja F.N-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel F.N-ile mõistetavat karistust 4 kuud ja 27 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui F.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.04.2016. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta F.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista F.N-ilt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 28 senti
riigituludesse. Menetluskulud (kokku 405,78 eurot) tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 9 osamakse katteks 40,58 eurot ja viimase 10-nda osamakse katteks 40,56 eurot Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700028597 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3216). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.04.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.04.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus F.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.04.2016 kella 19.50 paiku Põlva maakonnas Värska vallas Koidula külas Koidula Maanteepiiripunktis väljasõidul Eesti Vabariigist veoautot Volvo FH12 registreerimismärgiga xxxxxxxx haagisega Kögel SN24 registreerimismärgiga xxxxxxxx joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 0,93 mg/l. F.N rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega F.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava F.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 eelvangistuses viibitud aeg 16.0418.04.2016, s.o 3 päeva arvata karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks F.N-ile mõista 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui 2 (3)
F.N ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p-le 1 kohaldada F.N-ile lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav F.N kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.N tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 83,28 eurot. Vastavalt süüdistatava F.N-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks F.N-ilt välja mõista täies ulatuses. Vastavalt süüdistatava F.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 10 kuu jooksul. Kuna süüdistatava näol on tegemist välisriigis elava isikuga, kellele juhiloa on väljastanud samuti välisriik, leiab kohus, et puudub alus kohustada F.N-i loovutama oma juhiluba Maanteeametile Eesti Vabariigis. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.