lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-110967/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 13.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-110967/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1159
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 352 lg 1Kohtuistungi aja muutmine ja asja arutamise edasilükkamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Viru Maakohus Olev Mihkelson 13. jaanuar 2025, Jõhvi 2-22-110967 B2 Impact OÜ hagi L. K. vastu võlgnevuse 3790,79 eurot nõudes. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Harju maakond), lepinguline esindaja: M. T. (epost XXX) Kostja: L. K. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja: A. H. (e-post XXX) 13.01.2025 / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus B2 Impact OÜ hagis L. K. vastu võlgnevuse 3790,79 eurot nõudes.
2.Kinnitada hageja ja kostja vahel 09.01.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:
2.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-22-110967 lõpetada kompromissi teel tingimusel, et hagejal puuduvad igasugused nõuded ja pretensioonid kostja L. K. suhtes, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-22-110967 aluseks olevast krediidiandja ja kostja vahel sõlmitud 27.11.2015 tarbijakrediidilepingust.
2.2.Pooled kinnitavad, et Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.
2.3.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest.
2.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

2.6.Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
2.7.Pooled paluvad vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Tagastatav riigilõiv summas 227,50 eurot kanda hageja taotlusel B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX.
3.Tagastada määruse jõustumisel B2 Impact OÜ poolt 09.05.2022 ja 11.05.2022 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 335,60 eurost pool, s.o 167,80 eurot, B2 Impact OÜ arvelduskontole nr EEXXX Swedbank ASs. Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses 30.03.2022 tasutud riigilõivust 119,40 eurost poole tagastamiseks (TsMS 150 lg 3).
4.Jätta poolte kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tühistada käesolevas tsiviilasjas 13. jaanuariks 2025 kell 14.00 määratud istungiaeg.
6.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (kuni 27.09.2024 ärinimega OK Incure OÜ) (hageja) hagi L. K. (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1989,95 eurot, intressi 250,84 eurot, viivise 1500 eurot ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot nõudes. Hageja nõude aluseks on Ferratum Bank p.l.c ja kostja vahel 27.11.2015 sõlmitud laenulimiidi leping, mille alusel on kostjale võimaldatud krediiti kuni 5000 eurot. Kostjale on tehtud lepingu kehtivuse ajal väljamakseid 4 429 eurot, mille katteks on kostja tasunud 1 534,05 eurot. Kuna kostja jäi viivitusse kolme osamaksega, ütles krediidiandja lepingu 11.03.2020 üles ja loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale. Kostja vaidles menetluses hageja nõudele tervikuna vastu. Kostja esitas hageja nõudele vastuväited muuhulgas selle kohta, et: hageja ei ole tõendanud 27.11.2015 laenulimiidi lepingu sõlmimist ja kostjal hageja ees hagis märgitud ulatuses kohustuse tekkimist; kostja on esitanud taotluse üksnes 300 euro laenamiseks ja see on koos intressiga tagastatud 26.12.2015; maksekäsu kiirmenetluses on hageja viidanud 07.08.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingule nr CL2431, mida kohtule esitatud ei ole; hageja esitatud andmete pinnal ei ole võimalik kindlaks teha, millal ja millistes summades muutusid väidetavast laenulepingust tulenevad kohustused sissenõutavaks; hageja ei ole tõendanud nõude loovutamist.
2.09.01.2025 pooled sõlmisid ja esitasid Viru Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-22-110967 lõpetada kompromissi teel tingimusel, et hagejal puuduvad igasugused nõuded ja pretensioonid kostja L. K. suhtes, mis tulenevad tsiviilasja nr 222-110967 aluseks olevast krediidiandja ja kostja vahel sõlmitud 27.11.2015 tarbijakrediidilepingust. Pooled kinnitavad ühtlasi, et poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda, kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus, pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe kalendripäevani alates määruse pooltele kättetoimetamisest. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 227,50 eurot, kompromissis märgitud hageja arvelduskontole nr EEXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
4.Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 09.01.2025 esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.
7.TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kohus tühistab 13. jaanuariks 2025 kell 14.00 määratud istungiaja. Riigilõivu tagastamine
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 30.03.2022 riigilõivu 119,40 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 09.05.2022 300,60 eurot ja 11.05.2022 35 eurot. Seega kuulub hageja taotlusel hagejale tagastamisele üksnes 167,80 eurot (s.o 1⁄2 335,60 eurost). Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Kompromissis märkimata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
10.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja