Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.04.2016 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-2737
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
Margit LUGA
Asja läbivaatamise kuupäev 04.04.2016 Kriminaalasi
Süüdistatav
S.Z süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses S.Z sünd. XXX , isikukood XXX, karistamata
xxxx
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3 , §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada S.Z Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 600 (kuussada) eurot. Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004
Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400002554 1-16-2737 rahaline karistus“.
ning
selgitus
„S.Z
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse l kohaldad a S.Z-ile lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on S.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama Maanteeametile.
oma
juhiloa
Välja mõista S.Z-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 322 (kolmsada kakskümmend k aks) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb S.Z tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumbe r 99916700024643 ning 1-16-2737 kriminaalmenetluse kulud“
selgitus
„S.Z
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.04.2016.
Süüdistus S.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et ta xxx ), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p. 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati S.Z alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,97 mg/l. Seega pani S.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdi statav S.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 04.04.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ga, ning jõudsid kokkuleppe le prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdi statavale karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 600 eurot riigi tuludesse (võttes aluseks päevamäära suuruse 10 eurot). KarS §66 lg. 1, 3 alus el võimaldada S. Z rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootors õiduki juhtimisõigus tähtajaga
kuud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad samuti tasumisele ositi 6 kuu jooksul.
Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurd e, palus S.Z KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav S. Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahteavaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. S.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et ta xxx juures mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARBK-0026 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,97 mg/l väljah ingatavas õhus . Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et S.Z tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata ja tal on püsiv töökoht. Samuti nõustub maakohus sellega, et nimetatud summa tuleb tasuda 6 kuu jooksul. Lisaks nõustub maakohus ka lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud.
lg.1
kuuluvad
süüdimõistetult
väljamõistmisele
Maakohus nõustub kokkuleppega selles osas, et menetluskulude tasumise tähtajaks tuleb määrata 6 kuud. Süüdistatav S.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepp e kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud K rMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.04.2016 abi prokurör Margit Luga , s üüdistatav S.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.