Eesti Vabariigi nimel
1-16-1781
31.märtsil 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul ning abiprokuröri Leelo Känd ja süüdistatava N.E osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja N.E , ik XXX, emakeeleks vene keel (eesti keelt valdab kõnes ja kirjas), kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht XXX, töökoht XXX, 3 kehtivat väärteokaristust, 2 kehtivat kriminaalkaristust: viimati karistatud 05.05.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 10 kuud ja 13 päeva, vabanes 18.03.2013, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 4231 järgi. Süüdistus: N.E süüdistatakse selles, et tema olles 17.04.2015 (tegu 26.03.2015) ja 09.02.2015 (tegu 18.01.2015) karistatud Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemiste eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 22.10.2015 kella 15.50 ajal Harjumaal Tallinnas Ristikuja Timuti tänava ristmikul mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX ning 02.01.2016 kella 17.50 ajal Harjumaal Tallinnas Tööstuse tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega N.E pani toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus 6 kuud, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Ford Mondeo registreerimismärgiga nr XXX koos võtmega ja registreerimistunnistusega. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 72 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada N.E KarS § 423 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka 02.-03.01.2016 kahtlustatavana kinnipidamise aeg kaks päeva, kandmisele jääks vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui N.E ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 31.03.2016.a.
KarS § 83 lg.1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX koos võtmega ja registreerimistunnistusega, milline on arestitud Harju Maakohtu 20.01.2016.a määrusega 1-16-173. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.E ’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 72 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina ja edastatakse süüdimõistetule posti teel. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.