Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number

1-16-2450 (kohtueelse menetluse nr 15286000361)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Reelika Käis

Kriminaalasi

T.P süüdistuses kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

KarS

§

järgi

T.P isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

T.P süüdi mõista KarS § 169 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel T.P-le mõistetavat karistust 2 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.P ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.2016. Välja mõista T.P-lt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 56 (viiskümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 322,50 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 56,40 eurot (kokku 378,90 euro ulatuses) jätta riigi kanda. Menetluskulud (kokku 378,90 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest käesolevale kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-2450).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 24.03.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus T.P süüdistatakse selles, et tema alates 01.06.2015 kuni 11.11.2015 ei ole tasunud 21.04.2004 Valga Maakohtu otsuse alusel väljamõistetud elatusraha igakuuliselt summas 79,25 eurot laste xxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks xxxxxxxxx kasuks ning on asunud teadvalt kõrvale hoiduma igakuisest elatusraha maksmisest. Elatusraha võlgnevus seisuga 01.11.2015 moodustab 396,25 eurot. Vanema teadva kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani T.P toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.P üheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 169 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.