lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-7941/56

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 18.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-7941/56
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1174
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-7941/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja24.09.20141-14-7941/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.11.20141-14-7941/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja31.03.20151-14-7941/29Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.05.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-7941

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18 . märts 2016. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-7941

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu I.F ingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

I.F elukoht (vabanemise l): xxxxx xx-xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ; isikukood: XXX ; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub

Kaitsja

Vandeadvokaat Karl Saavo

Kohtuistungi toimumise aeg

08.03.2016. a (kaugkohtuistung)

xxxx,

RESOLUTSIOON

1.Jätta I.F temale Viru Maakohtu 24.09.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-7941 mõistetud ja Viru Maakohtu 20.05.2015. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.
2.Välja mõista I.F-ilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 16 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99914700018431. Selgitusse tuleb märkida „1-147941, menetluskulu, I.F“.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 24.09.2014. a otsusega tunnistati I. F süüdi KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.F ei pane 18 -kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati I.F-ile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati N.I käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu 20.05.2015. a määrusega pöörati I.F-ile Viru Maakohtu 24.09.2014. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 9 kuud vangistust täitmisele. Kinnipeetava karistusaeg algas 01.09.2015. a ja lõppeb 01.06.2016. a. Vangl a ei toeta I.F-i vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. P rokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha I.F-i tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta I. F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu I. F selgit as kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja toetas I. F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukoha ga ning k uulanud ära I.F-i ja tema kaitsja, leiab, et I.F-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
2.I.F kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on I.F temale mõistetud karistusajast ära kandnu vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused I.F-i tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 I. F on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaal- kui ka väärteokorras. I.F on varasemalt toime pannud peamiselt varavastaseid süütegusid (sh röövimise), aga ka tervisevastase süüteo, üldohtliku süüteo ja süüteo võimuesindaja suhtes. Käesoleval ajal kannab I.F karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. I.F-i varasemast elukäigust nähtuvalt on I.F-ile mõistetud eriliigilisi karistusi. Viimati, Viru Maakohtu 24.09.2014. a otsusega (kriminaalasi nr 1-14-7941) mõisteti I. F-ile mootorsõiduki joobes juhtimise eest karistuseks vangistus, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata. I.F-ile mõistetud karistus pöörati täitmisele põhjusel, et I. F rikkus korduvalt talle kohtulahendiga määratud kohustust, s.o kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtu arvates on oluline seegi, et kohus on kahel korral (Viru Maakohtu 21.11.2015. a ja 31.03.2015. a määrus) pikendanud I.F-ile määratud katseaega, kuid vaatamata sellele ei muutnud I.F oma käitumist ja tegutsemisviisi. I. F jätkas kohtu määratud kohustuste rikkumist. Sellest nähtuvalt on I. F korduvalt jätnud kasutamata k ohtu poolt antud võimalusi tõestada suutlikkust täita määratud nõudeid ja kohustusi ning kanda karistus lõpuni vabaduses. Kuna tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral tuleb süüdimõistetul samuti alluda kriminaalhoolduse järelevalvele ja kontrollile, puudub kohtul käesoleval juhul igasugune põhjus olla veendunud, et I.F oleks sellel korral suuteline läbima edukalt, korrektselt ning õiguskuulekalt katseaja koos kõigi nõuete ja kohustustega. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et I. F-i suhtes on pooleli kriminaalmenetlus, kus I. F-ile on esitatud kahtlustused KarS § 121 ja § 199 järgi. 3.2 I.F-ile ei ole tulenevalt karistusaja pikkusest koostatud individuaalset täitmiskava. Vaatamata individuaalse täitmiskava puudumisele, on I.F käesoleva vangistusse jooksul omal soovil läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja planeeritud on sotsiaalprogrammi Sotsiaalsete oskuste treening läbimine. Kohtu hinnangul ei saa vaatamata eelnimetatud asjaoludele pidada I.F-i käitumist karistuse kandmise ajal tervikuna positiivseks, kuna käesoleval ajal on I. F üks kehtiv distsiplinaarkaristus - sigarettide omandamise eest. 3.3 I. F-i toetava lähivõrgustiku moodustavad ema ja elukaaslane. Vabanemisjärgselt soovib I.F elama asuda elukaaslase juurde xxxxx xx-xx, xxxxxxx. Kohus peab positiivseks, et I.F on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedaste toetus, kes on valmis I.F igakülgselt toetama. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks I.F tagatud ka majanduslik toimetulek. I.F on tasumata nõudeid ligikaudu 1930 euro ulatuses. I.F puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Kindel sissetulek on I.F-ile tagatud töövõimetuspensioni näol (80% töövõimetu). Kohtu hinnangul on aga peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks I.F esinev alkoholisõltuvus. Kohus peab positiivseks, et I.F on motiveeritud ja soovib vabaneda alkoholi tarvitamise harjumusest ning plaanib vabanemise korral selles osas ette võtta konkreetseid samme. Samas peab kohus oluliseks, et I.F on ka varasemalt korduvalt üritanud alkoholisõltuvusest vabaneda (käinud psühhiaatri juures ja ravil Wismari haiglas), kuid edutult. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine I.F-ilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Käesoleval juhul ei ole kohus veendunud, et I.F on suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vangistuses läbitud sotsiaalprogrammile.
4.Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et I.F-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega.

Kohus leiab, et I. F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda ennekõike tema varasem elukäik, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal, aga osaliselt ka vabanemisjärgse d elutingimused ja I.F-i isik. Lisaks puudub kohtul käesoleval ajal veendumus, et I.F on valmis ühiskonda naasma ja riskid tagasilanguseks puuduvad või on minimaalsed. Kriminaalmenetluse kulud I.F-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Karl Saavo Advokaadibüroost Karl Saavo. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 134,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 134,16 eurot. KrMS § 180 lg -st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista I.F-ilt.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-6079/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20261-26-2122/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium