lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-8311/23

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 29.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-8311/23
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
392
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-8311/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas28.01.20161-15-8311/28Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium18.04.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja viis

29. veebruar 2016, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-15-8311

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja) 28. jaanuari 2016 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Vandeadvokaat Anu Vilt, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Saata Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja) 28. jaanuari 2016 määrus, millega kohus rahuldas kaitsjatasu taotluse osaliselt seda vähendades maakohtule samas koosseisus põhistatud määruse tegemiseks. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

28.jaanuaril 2016 toimus Tartu Maakohtus kohtuistung, kus vandeadvokaat Anu Vilt esitas taotluse riigi õigusabi korras tasu väljamõistmiseks summas 216 eurot (sh käibemaks 36 eurot). Maakohus rahuldas pealdisega taotluse osaliselt.
2.Kaitsja taotleb tühistada Tartu Maakohtu 28. jaanuari 2016. a lahend kriminaalasjas 115-8311 kaitsjatasu osalise vähendamise osas. Rahuldada kaitsjatasu 48 euro suuruses summas, millises osas maakohus tasu vähendas. Kaitsja märgib, et põhjendusi, miks kohus rahuldas kaitsja tasu osaliselt, pealdiselt ei nähtu, samuti ei nähtu sellest, milliste tasukorra punktide vastu on kaitsja eksinud.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
3.
Maakohus jättis KrMS § 389 lg 4 alusel määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.KrMS § 189 lg 4 kohaselt lahendatakse määratud kaitsja tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotlus digitaalselt uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu infosüsteemis. Juhud, millal menetleja võib lahendada pabertaotluse pealdisena KrMS § 189 lg-s 4 nimetatud taotluse kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

KrMS § 145 lg 12 on määrus taotlusele pealdisena märgitud menetlusotsustus, mille põhjendusi ei esitata. Eeltoodu ei tähenda ringkonnakohtu hinnangul seda, et kohtul puudub taotlusele pealdisena märgitud menetlusotsustuse osas põhistamiskohustus täielikult. Apellatsioonikohtu seisukohta toetab ka kriminaalmenetluse seadustiku kommenteeritud väljaandes märgitu, mille kohaselt juhul, kui kohus soovib jätta taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata, tuleb sellist otsust ka põhistada, mis paratamatult eeldab eraldi dokumendina vormistatud määruse koostamist (Kriminaalmenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. 2012, lk 456).

5.Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 390 ja 145 lg-le 2 saata 28. jaanuari 2016 määrus, millega kohus rahuldas kaitsjatasu taotluse osaliselt seda vähendades maakohtule samas koosseisus põhistatud määruse tegemiseks. Kui maakohus põhistatud määruse tegemise tagajärjel leiab, et kaitsja määruskaebus on põhjendamatu, tuleb määruskaebus koos kohtumäärusega saata lahendamiseks ringkonnakohtule.

/allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/

/allkiri/

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-6079/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20261-26-2122/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium