Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.02.2016 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1601 (16244000250)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
Margit LUGA
Kaitsja
vandeadvokaat Arvo SUUBAN
Asja läbivaatamise kuupäev
26.02.2016
Kriminaalasi
A.G süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi
Süüdistatav
kiir-kokkuleppemenetluses A.G sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2016
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada A.G Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 700 (seitsesada) eurot. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata A.G karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2016, s.o. 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista A.G-le rahaline karistus 67 päevamäära ulatuses, s.o. summas 670 (kuussada seitsekümmend) eurot.
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust 67 päevamäära ulatuses ei pöörata A.G suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.
hakkab
kulgema
alates
käesoleva
Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, määrata tema poolt A.G-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista A.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 (seitsekümmend kaks ) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb A.G tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb A.G tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700015160 ning selgitus „A.G 1-16-1601 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.02.2016.
Süüdistus
A.G-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 26.02.2016 kell 01.40 IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas L.Koidula tänaval maja nr.9 juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati A.G alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,21 mg/l. Seega pani A.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav A.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 26.02.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära ulatuses s.o. summas 700 eurot (päevamäär 10 eurot). KarS §68 lg.1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 26.02.2016, s.o 1 päev, s.o 3 päevamäära, s.o 30 €, karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 67 päevamäära ulatuses, s.o summas 670 € riigi tuludesse. KarS §73 lg.1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui A.G 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus A.G KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav A.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. A.G-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 26.02.2016 kell 01.40 IdaVirumaal Kohtla-Järve linnas L.Koidula tänaval maja nr.9 juures mootorsõidukit alkoholijoobes.
Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARBK-0026 süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,21 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et A.G tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse kohaldamine ei ole põhjendatud. Nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata ja õpib kutsehariduskeskuses. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o rahaline karistus 3 päevamäära ulatuses ja asjaoluga, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub A.G-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses. Süüdistatav A.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.02.2016 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav A.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.