Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.02.2016 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-1526 (16244000243)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Margit LUGA
Kaitsja
vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV
Asja läbivaatamise kuupäev
25.02.2016
Kriminaalasi
H.J süüdistu s §424 järgi
Süüdistatav
Karistusseadustiku
kiir-kokkuleppemenetluses H.J sünd. XXX , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakee l eesti keel, keskharidus, elukoht xxx xx, xxx, kehtivaid karistusi ei oma Oli kahtlustatavana kinni peetud 24.02.2016 – 25.02.2016
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada H.J Karistussead ustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 1014 (üks neliteist) eurot (võttes päevamäära suuruseks 16,90 eurot).
tuhat
Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata H.J karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2016 – 25.02.2016, s.o. 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) päevamäära ja lõplikult kuulub H.J kandmisele rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o summas 912 (üheksasada kaksteist) eurot 60 senti.
Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o. summas 912 (üheksasada kaksteist) eurot 60 senti tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400001403 ning selgitus „ H.J 1-16-1526 rahaline karistus“. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada H.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 4 (neli) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on H.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma Maanteeametile.
juhiloa
Rahuldada vandeadvokaat Nikola i RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt H .J-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigitulude st 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). V älja mõista H.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikola i RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsja le (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb H.J tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb H.J tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700014705 ning selgitus „H.J 1-16-1526 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest
Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.02.2016.
Süüdistus H.J -ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 24.02.2016 kell 02.30 IdaVirumaal Kiviõli linnas Niine tn ja Maidla tee ristmikul mootorsõidukit – sõiduauto xxx xxx (registreerimismärk xxx ), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati H.J alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,03 mg/l. Seega pani H.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav H.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 25.02.2016 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras . KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 päeva määra ulatuses, s.o summas 1014 eurot riigi tuludesse. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamine 24.02.2016 - 25.02.2016, s.o 2 päeva, s.o 6 päevamäära, s.o 101,40 eurot. Kandmisele kuulub rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o 912,60 eurot. KarS §66 lg.1, 3 alusel võimaldada H.J rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §50 lg .1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad samuti tasumisele ositi 6 kuu jooksul.
Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istun gil kokkulepp e juurde, palus H.J KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav H.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud poole aasta jooksul.
Maakohtu otsuse põhjendused
Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. H.J -ile on esitatud süüdistus selles, et t a juhti s 24.02.2016 kell 02.30 IdaVirumaal Kiviõli linnas Niine tn ja Maidla tee ristmikul mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräg er Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,03 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et H.J tuleb Ka rS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Karistusseadustiku §66 lg.1 alusel on põhjendatud rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 4 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub H.J-ilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses. Süüdistatav H.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata j ätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.02.2016 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav H .J ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.