Maksim Tšurkin, Natalia Senkevitš Juri Krongauzi süüdistus KarS § 418 lg 2 p 1 ja § 4181 lg 2 p 1 järgi. Sergei Stroiko süüdistus KarS § 418 lg 2 p 1, 2; § 4181 lg 2 p 1, 2; § 414 lg 2 p 1 ja § 415 lg 1 järgi. Vladimir Vahruševi süüdistus KarS § 418 lg 2 p 1, 2 ja § 4181 lg 2 p 1, 2 järgi. Sergei Stasevitši süüdistus KarS § 4181 lg 2 p 1, 2 järgi. Laura Vaik
Süüdistatav
Juri Krongauz
Kaitsja
Ik: 36809150255, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, kesk-eri haridus, töökoht: XXX, elukoht: XXX, asukoht:XXX Vangla. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2015, vahistatud Harju Maakohtu 31.01.2015 määruse alusel. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, üks kehtiv karistus väärteo toimepanemise eest. Advokaat Dmitri Školjar
Süüdistatav
Eesistuja Märt Toming, Rahvakohtunikud Aadi Potter ja Aare Nahk
Sergei Stroiko Ik: 36302040345, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: XXX, elukoht: XXX, asukoht: XXX Vangla. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2015, vahistatud Harju Maakohtu 31.01.2015 määruse alusel. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole.
Kaitsja
Advokaat Arina Liskmann-Getsu
Süüdistatav
Vladimir Vahrušev Ik: 36308020285, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, kõrgem haridus, töökoht: XXX, elukoht: XXX, asukoht: XXXVangla. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 02.02.2015 kuni 03.02.2015, vahistatud Harju Maakohtu 04.02.2015 määruse alusel. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole.
Sergei Stasevitš Ik: 35707280309, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, kesk-eri haridus, töökoht: XXX, elukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2015 kuni 05.02.2015, elukohast lahkumise keeld alates 05.02.2015. Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole.
Kaitsja
Advokaat Talvi Vaske
RESOLUTSIOON
1.Juri Krongauz süüdi tunnistada KarS §-s 4181 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) aastat ja 6 (kuus) kuud.
2.Juri Krongauz süüdi tunnistada KarS §-s 418 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
3.KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) aastat ja 2 (kaks) kuud.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 8 aastat ja 2 kuud, millise karistuse ärakandmist arvestada alates Juri Krongauzi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30.01.2015.
5.Juri Krongauzi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel.
6.Sergei Stroiko süüdi tunnistada KarS §-s 4181 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) aastat.
7.Sergei Stroiko süüdi tunnistada KarS §-s 418 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
8.Sergei Stroiko süüdi tunnistada KarS §-s 415 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat.
9.Sergei Stroiko süüdi tunnistada KarS §-s 414 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat.
10.KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) aastat ja 2 (kaks) kuud.
11.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 7 aastat ja 2 kuud, millise karistuse ärakandmist arvestada alates Sergei Stroiko kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30.01.2015.
12.Sergei Stroiko suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel.
13.Vladimir Vahrušev süüdi tunnistada KarS §-s 4181 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud.
14.Vladimir Vahrušev süüdi tunnistada KarS §-s 418 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
15.KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) aastat ja 8 (kaheksa) kuud.
16.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 6 aastat ja 8 kuud, millise karistuse ärakandmist arvestada alates Vladimir Vahruševi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 02.02.2015.
17.Vladimir Vahruševi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel.
18.Sergei Stasevitš süüdi tunnistada KarS §-s 4181 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat.
19.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.02.2015 kuni 05.02.2015, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
20.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Sergei Stasevitšile mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Sergei Stasevitši suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Stasevitš temale määratud 5 (viis) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
21.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Sergei Stasevitšile määratud 5 (viis) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.02.2016.
22.Sergei Stasevitši suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
23.Juri Krongauzilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot ja kohtulikul menetlusel makstud tasu 504 (viissada neli) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 1200 (tuhat kakssada) eurot; - ekspertiisikulud: 1) 1/11 DNA-ekspertiisi nr 15E-GE0199 (kd II tl 149-158) maksumusest (5073 eurot), s.o 461 (nelisada kuuskümmend üks) eurot; 2) tulirelvaekspertiisi nr 15E-TB0014 (kd II tl 162-171) maksumus summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot; 3) 1/11 DNA-ekspertiisi nr 15E-GE0678 (kd II tl 175-195) maksumusest (627 eurot), s.o 57 (viiskümmend seitse) eurot; 4) 1/11 DNA-ekspertiisi nr 15E-GE0367 (kd II tl 238-249) maksumusest (2679 eurot), s.o 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot; 5) tulirelvaekspertiisi nr 15E-TB0030 (kd II tl 254-266) maksumus summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot, s.o kokku ekspertiisi kulud 1601 (tuhat kuussada üks) eurot, mis on kokku menetluskulu 3876 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides makseinfos näidatud viitenumbri ja selgituse: „Juri Krongauz, 1-15-10361, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Juri Krongauzile tema kinnipidamiskoha
aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud ülejäänud tasu, s.o 120 (sada kakskümmend) eurot jätta riigi kanda.
24.Sergei Stroikolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale Urmas Simonile kohtueelsel menetlusel makstud tasu 624 (kuussada kakskümmend neli) eurot; - ekspertiisikulud: 1) lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 15E-PL0009 (kd III tl 226-236) maksumus summas 430 (nelisada kolmkümmend) eurot; 2) lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 15E-PL0013 (kd III tl 241-243) maksumus summas 430 (nelisada kolmkümmend) eurot; 3) tulirelvaekspertiisi nr 15E-TB0037 (kd IV tl 4-98) maksumus summas 420 eurot; 4) lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 15E-PL0006 (kd IV tl 127-136) maksumus summas 430 (nelisada kolmkümmend) eurot; 5) 1/11 DNA-ekspertiisi nr 15E-GE0384 (kd IV tl 193-209) maksumusest (6042 eurot), s.o 549 (viissada nelikümmend üheksa) eurot; 6) tulirelvaekspertiisi nr 15E-TB0036 (kd II tl 250-253; kd IV tl 215-224) maksumus summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot, s.o kokku ekspertiisi kulud 2679 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend üheksa) eurot, mis on kokku menetluskulu 4378 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides makseinfos näidatud viitenumbri ja selgituse: „Sergei Stroiko, 1-15-10361, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Sergei Stroikole tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
25.Vladimir Vahruševilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtumenetlusel makstud tasu 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - ekspertiisikulud: 1) 1/11 DNA-ekspertiisi nr 15E-GE0375 (kd V tl 158-175) maksumusest (10317 eurot), s.o 937 (üheksasada kolmkümmend seitse) eurot; 2) tulirelvaekspertiisi nr 15E-TB0034 (kd V tl 181-205) maksumus summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot; 3) tulirelvaekspertiisi nr 15E-TB0033 (kd V tl 221-239) maksumus summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot; 4) lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 15E-PL0015 (kd V tl 240-244) maksumus summas 430 (nelisada kolmkümmend) eurot; 5) tulirelvaekspertiisi nr 15E-TB0048 (kd VI tl 21-24) maksumus summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot, s.o kokku ekspertiisi kulud 2627 (kaks tuhat kuussada kakskümmend seitse) eurot, mis on kokku menetluskulu 4182 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend kaks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides
makseinfos näidatud viitenumbri ja selgituse: „Vladimir Vahrušev, 1-15-10361, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vladimir Vahruševile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
26.Sergei Stasevitšilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot ja kohtulikul menetlusel makstud tasu 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot, s.o kokku kaitsjale makstud tasu 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot; - ekspertiisikulud: 1) jäljeekspertiisi nr 15E-TR0006 maksumus summas 314 (kolmsada neliteist) eurot; 2) tulirelvaekspertiisi nr 15E-TB0045 (kd VI tl 127-131) maksumus summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot; s.o kokku ekspertiisi kulud 734 (seitsesada kolmkümmend neli) eurot, mis on kokku menetluskulu 2481 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides makseinfos näidatud viitenumbri ja selgituse: „Sergei Stasevitš, 1-15-10361, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Sergei Stasevitšile tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud ülejäänud tasu, s.o 48 (nelikümmend kaheksa) eurot jätta riigi kanda.
27.Ekspertiisi akti nr 15E-SS0017 (kd II tl 159-161) kulud summas 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot jätta riigi kanda.
28.Ekspertiisi akti nr 15E-SS0036 (kd II tl 250-253) kulud summas 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot jätta riigi kanda.
29.Ekspertiisi akti nr 15E-AL0007 (kd III tl 239-240) kulud summas 81 (kaheksakümmend üks) eurot jätta riigi kanda.
30.Ekspertiisi akti nr 15E-TK0003 (kd IV tl 101-104) kulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot jätta riigi kanda.
31.Ekspertiisi akti nr 15E-TK0008 (kd IV tl 109-112) kulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot jätta riigi kanda.
32.Ekspertiisi akti nr 15E-SS0039 (kd IV tl 210-214) kulud summas 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot jätta riigi kanda.
33.Ekspertiisi akti nr 15E-GE0375 (kd V tl 158-175) kulud summas 10 317 (kümme tuhat kolmsada seitseteist) eurot jätta riigi kanda.
34.Ekspertiisi akti nr 15E-SS0038 (kd V tl 176-180) kulud summas 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot jätta riigi kanda.
35.Ekspertiisi akti nr 15E-TK0002 (kd V tl 207-210) kulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot jätta riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara
36.2 püstolit Bernardelli kaliibriga 9x17mm; püstol CŽ kaliibriga 7,65x17mm, vintpüss Mosin nr XXX, Frolov-tüüpi püss nr XXX, mis on ekspertiisiaktide nr 15E-TB0014 ja nr 15E-TB0030 (kd II tl 162-170; tl 254-261) kohaselt hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida KarS § 421 ja § 83 lg 1 ja 4 alusel vajaliku loa puudumise tõttu ning jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse.
37.Sileraudsed püssid ZK ja IŽ-5 ning 222 padrunit, mis ekspertiisiakti nr 15E-TB0030 (kd II tl 254-261) kohaselt tagastati Kaitsepolitseiametile, konfiskeerida KarS § 421 ning § 83 lg 1 ja 4 alusel vajaliku loa puudumise tõttu ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja RelvaS § 83 lg 1 p 3 alusel kui väärtusetud asjad.
38.Automaattulirelva XXX laskekõlbmatu relvaraud, Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast valmistatud automaattulirelvale XXX sobiv relvaraud, püstolkuulipilduja PPS koos kahe käsitöönduslikult kasutuskõlblikuks taastatud relvalukuga, kaks püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda, 3 püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvalukku, püstol Tanfoglio GT32E nr XXX püstol Walther PPK-L nr 516197, püstol Beretta nr 711825, püstol TT nr 17070, 437 padrunit, mis ekspertiisiakti nr 15E-TB0037 (kd IV tl 4-98) kohaselt tagastati Kaitsepolitseiametile, konfiskeerida KarS § 421 ning § 83 lg 1 ja 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja RelvaS § 83 lg 1 p 3 alusel kui väärtusetud asjad.
39.Vintraudsest relvarauast AK-47 tüüpi automaadi või karabiini relvaraua sarnaseks ümber ehitatud relvaraud ning AK-47 tüüpi automaadi kaliiber 7,62x39 mm relvaraud, mis ekspertiisiakti nr 15E-TB0045 (kd VI tl 127-131) kohaselt tagastati Kaitsepolitseiametile, konfiskeerida KarS § 412 ning § 83 lg 1 ja 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja RelvaS § 83 lg 1 p 3 alusel kui väärtusetud asjad.
40.Kuulipilduja MG42, kaks kuulipilduja Degtjarovi relvalukku, 7,62x54R kaliibriga vintpüss Mosin 1891/30 koos nelja tulirelva olulise osaga – 2 relvaraua lukukojaga ning kahe lukuga numbritega koos torketäägiga, 4 poolautomaatset vintpüssi SVT-40, 3 püstoliga TT kasutamiseks sobivat relvarauda, 5 püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda, püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraud, automaattulirelv XXX koos relvarauaga, 2 automaattulirelvale XXX sobivat relvarauda, poolautomaatne Browning-tüüpi püstol, 7 padrunit, mis on tagastatud Kaitsepolitseiametile, konfiskeerida KarS § 421 ning § 83 lg 1 ja 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 ja RelvaS § 83 lg 1 p 3 alusel kui väärtusetud asjad. Asitõendid
41.Asitõend: DVD plaat, mis on jälitustoimingu teabe salajase pealtkuulamise protokolli (kd I, tl 5-135) lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
42.Asitõend: DVD plaat, mis on jälitustoimingu protokolli (kd I, tl 136-142) lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
43.Asitõend: DVD plaat, mis on jälitustoimingu protokolli (kd I, tl 144-145) lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
44.Asitõend: DVD plaat, mis on jälitustoimingu protokolli (kd I, tl 146-150) lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
45.Asitõend: DVD plaat, mis on jälitustoimingu protokolli (kd I, tl 151-154) lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
46.Asitõend: DVD plaat, mis on jälitustoimingu protokolli (kd I, tl 155-157) lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
47.Asitõend: DVD plaat, mis on jälitustoimingu protokolli (kd I, tl 158-166) lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
48.Asitõend: DVD plaat, mis on asitõendi vaatlusprotokolli (kd II, tl 5-51) lisa, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
49.Asitõend: 2 DVD plaati, mis on kriminaalasjas koostatud õiendi (kd IV, tl 149-151) lisad, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
50.Lõhkeained ja lõhkeseadeldise olulised osad: käsigranaadi F-1 metallkorpus pakendis nr 5L159091, käsigranaadi UZRGM tüüpi detonaatorita sütik pakendis nr 5L159092 ja kaks detonaatoriteta miinisütikut Druckzünder 35, mis on ekspertiisiakt nr 15EPL0009 (kd III tl 226-231) kohaselt hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi lõhkeseadeldiste kogusse.
51.75 9x19 mm kaliibrist püstolpadrunit, 75 7,62x39 mm kaliibrist automaadipadrunit ja 8 8,2x57 mm kaliibrist vintpüssipadrunit, s.o kokku 158 padrunit, mis on ekspertiisiakti nr 15E-TB0036 (kd IV tl 215-220) kohaselt hoiul Eesti Kohtuekspertiisi
Instituudis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse.
52.Rootsi vintpüssi mudel 1867 torketääk ja Mosini süsteemi vintpüssi torketääk, mis on ekspertiisiakti 15E-TK0003 kohaselt (kd IV tl 101-102) hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse.
53.Vintpüssi SKS-45 torketääk, mis ekspertiisiakti nr 15E-TK0008 (kd IV tl 109-110) kohaselt asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse.
54.Vintpüss SVT-40 nr ЯБ5789 koos padrunisalvega ja padrunikast 1090 5,45x39 mm kaliibrisse vintpüssipadruniga, mis ekspertiisiakti nr 15E-TB0034 (kd IV tl 181-197) kohaselt asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse.
55.Relvaluku sulgur, mis on ekspertiisiakti nr 15E-TB0030 (kd II tl 254-261) kohaselt hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvakogusse.
56.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiustatakse alltoodud nimekirjas märgitud esemed Kaitsepolitseiameti asitõendite laos: Ekspertiisiakti nr 15E-TB0037 (kd IV tl 4-98) kohaselt: - 7,62x54R kaliibriline Gorjunov’i tüüpi kuulipilduja KGKT nr MT-0402; - kuulipilduja MG42 tugijalg; - püstolkuulipilduja PPŠ nr 5925 lukukoja kaas rauaümbrisega; - 7,62x39 mm kaliibriline mittekomplektne poolautomaatne vintpüss SKS nr ЛП2217; - 7,92x57 mm kaliibriline vintpüss mudel 1888 nr 7583; - 5,56x45 mm kaliibriline mittekomplektne poolautomaatne vintpüss Mousqueton A.M.D. nr 186-87223; - kolm metallist objekti; - mittekomplektne 7,92x57 mm kaliibriline kuulipilduja M53 nr P-47661; - mittekomplektne 7,62x25 mm kaliibriline püstolkuulipilduja M 49/57 nr K11155; - 7,62x51 mm kaliibrilise automaadi CETME mudel C nr XXX lukukoda; - 8x57 mm kaliibrilise kuulipilduja MG42 nr XXXrelvaraud; - .303 British kaliibrilise kuulipilduja Bren Mk2 nr XXX relvaraud; - 7,62x39 mm kaliibrilise AK tüüpi automaadi nr XXX lukukoda relvarauaga; - 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPŠ relvaraud; - . 8x57 mm kaliibrilise vintpüssi Mauser relvaraud kirbu, sihiku, lukukoja ja päästemehhanismiga; - 5,56x45 mm kaliibrilise CETME mudel L automaadi nr XXX lukukoda Relvarauaga; - automaadi CETME mudel C püstolkäepide; - teadmata relvaliigi- ja mudeli lisasihiku alus; - automaadi CETME mudel L nr XXX kaba taandurvedruga; - XXX tüüpi automaadi gaasikamber; - automaadi CETME mudel C kaba taandurvedruga; - mittekomplektne 7,62x25 mm kaliibriline püstolkuulipilduja SA-26 nr M34818; - kolm 7,65x17 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Skorpion padrunisalve; - kahe 7,65x17 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Skorpion nr V2957 ja V1598 raamid relvarauaga; - automaadi XXX nr XXX raam käepideme ja õlatoega; - 9x18 mm kaliibriline püstolkuulipilduja PM-63 nr XXX; - automaadi XXX eemaldatud numbriga raam käepideme ja õlatoega; - püstolkuulipilduja PPS 43/52 raam käepideme ja päästemehhanismiga; - kaks AK tüüpi automaadi nr B-59294 ja C-49896 raami;
-
-
-
püstolkuulipilduja UZI esilaad, õlatugi ja lukukoja kaas; püstolkuulipilduja UZI padrunisalv; püstolkuulipilduja UZI püstolkäepide; 9x19 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Suomi M31 nr 20170 käsitöönduslikult lühendatud relvaraud; 7,65x17 mm kaliibriline püstol Tanfoglio GT32E nr XXX; laskekõlblik 9x17 mm kaliibriline püstol Bersa mudel 85; püstoli Walther PPK-L nr XXX kelk relvaraamiga; püstoli Walther PPK-L käepideme katted; rihmakinnitusaas; viis päästemehhanismi osa; relvaraud taandurvedruga; üks teadmata kasutusotstarbega tihvt ja üks detail; üheksa Walther PPK-L detaili, mis kuuluvad relvaosade hulka ning kaksteist muud detaili; kaks AK tüüpi automaadi püstolkäepidet, millest ühes püstolkäepideme kinnistuskruvi; kolm AK tüüpi automaadi esilaadi, kaks teadmata liigi ja mudeli relva funktsioonide valikuhooba; kaks teadmata liigi ja mudeli relva tõmmikut; Mosin vintpüssi luku vinn; neli AK tüüpi automaadi lukukoja kaant; kaks AK tüüpi automaadi lukuraami koos gaasikolviga; kolm AK tüüpi automaadi gaasikolbi; kolm AK tüüpi automaadi gaasikambrit; kaks AK tüüpi automaadi taandurvedru koos juhtvardaga; kaks Mauser vintpüssi luku muhvi; Mauser vintpüssi kabaraud; viis AK tüüpi automaadi lukku; püstolkuulipilduja PPŠ lukk; kaks Heckler & Koch erinevatele mudelitele sobivat lukupead; kaks teadmata liigi ja mudeli relva mittekomplektset lukku; püstoli Mauser mudel 1914 nr XXX kelk; püstoli TT nr Ц0478 kelk; kaks tõenäoliselt Mauser vintpüssi löökrauda; seitse teadmata liigi ja mudeli relva lööknõela; teadmata mudeli vintpüssi rihmakinnitusaas ja nelikümmend kolm muud objekti; teadmata liigi ja mudeli relva sihikualus sihikuga; kümme AK tüüpi automaadi osa: üks tulerežiimi valikuhoob, üks sihikualus sihikuga, kaks ühendusmuhvi, kaks suudmekompensaatorit, kaks kirbualust kirbuga ja kaks lukukoja kaane kinnitusmuhvi; seitse teadmata liigi ja mudeli relva relvaraua tükki; kaks teadmata liigi ja mudeli relva padrunipesa; 7,62x25 mm kaliibrilise TT tüüpi püstoli nr 0478 relvaraud; tõenäoliselt automaadi CETME mudel C päästemehhanismi raam; tõenäoliselt automaadi CETME mudel L päästemehhanism; tõenäoliselt kolm Heckler & Koch erinevatele mudelitele sobivat lukuputke – kaks kaliibrile 7,62x51 mm ja üks kaliibrile 5,56x45 mm; poolautomaatse vintpüssi SVT lukuraam; püstolkuulipilduja Škorpion lukk; Heckler & Koch erinevatele 7,62x51 mm kaliibrilistele mudelitele sobiv lukupea; püstolkuulipilduja UZI käepideme katted; neli teadmata mudeli vintpüssi rauakatte kinnitusrõngast; Frolov’i tüüpi sileraudse püssi luku sulgur;
-
-
teadmata liigi ja mudeli relva suudmekompensaator; kaks AK tüüpi automaadi kukke; kuulipildujate RPD ja Degtjarjov luku küljeplaadid; kaks teadmata liigi ja mudeli relva funktsioonide valikuhooba; kaks AK tüüpi automaadi tulerežiimi valikuhooba; AK tüüpi automaadi kirbualus kirbuga; vintpüssipadrunite padrunipide; kahe teadmata liigi ja mudeli relva sihiku osad; AK tüüpi automaadi taandurvedru koos juhtvardaga; kümme teadmata liigi ja mudeli relva lööknõela; CETME automaadi tarvikute karp; sada üheksakümmend kaks objekti mille kasutusotstarvet ja kuulumist relvaosade hulka ei olnud võimalik ekspertiisi käigus kindlaks määrata; automaadi CETME mudel C vinnastuskäepide; kaheksa teadmata liigi ja mudeli laskeseadeldise päästikut; neli teadmata liigi ja mudeli relva rauda; püstolkuulipilduja Skorpion vinnastusnupp; kaks AK tüüpi automaadi esilaadi; AK tüüpi automaadi lukukoja kaas; kolm AK tüüpi automaadi gaasikambri katet; kaks AK tüüpi automaadi püstolkäepidet; kaks AK tüüpi automaadi püstolkäepideme kinnituskruvi; kolm rihma; kaks AK tüüpi automaadi tulerežiimi valikuhooba; kolm AK tüüpi automaadi gaasikambri klambrit; tõenäoliselt kaks AK tüüpi automaadi salvevedru; kaks AK tüüpi automaadi taandurvedru koos juhtvardaga; kaks teadmata liigi ja mudeli relva sihiku osa; viis teadmata liigi ja mudeli relva lööknõela; kaheksakümmend kaheksa objekti, mille kasutusotstarvet ja kuulumist relvaosade hulka ei olnud võimalik ekspertiisiga kindlaks määrata; kaks AK tüüpi automaadi pööratava õlatoe külgplaati; püstolkuulipilduja Skorpion raam; püstolkuulipilduja Skorpion õlatugi; püstolkuulipilduja Skorpion lukukoja kaas; püstolkuulipilduja Skorpion püstolkäepide; püstolkuulipilduja Skorpion padrunisalv; kolm püstolkuulipilduja Skorpion päästemehhanismi; kuus püstolkuulipilduja Skorpion vinnastusnuppu; kaks püstolkuulipilduja Skorpion tulerežiimi valikuhooba; kaks püstolkuulipilduja Skorpion taandurvedru; kaks püstolkuulipilduja Skorpion taandurvedru juhtvarrast; kolmkümmend üks objekti, mille kasutusotstarvet ja kuulumist relvaosade hulka ei olnud võimalik ekspertiisiga kindlaks määrata; mittekomplektne 9x19 mm kaliibriline püstol Walther P1; automaadi CETME mudel C päästemehhanism; mittekomplektne 7,65x17 mm kaliibriline püstolkuulipilduja Skorpion nr C1636, püstoli Armes Unique mudel L nr 738173 raam kelgu, padrunisalve ja päästemehhanismi osadega; Beretta teadmata mudeli püstoli käepideme katted; kaks teadmata liigi ja mudeli relva tulerežiimi valikuhooba; tõenäoliselt teadmata liigi ja mudeli relva päästik; kuusteist objekti, mille kasutusotstarvet ja kuulumist relvaosade hulka ei olnud
-
-
võimalik ekspertiisiga kindlaks määrata; mittekomplektne 9x17 mm kaliibriline püstol FEG, mis kuulub tulirelvade hulka; teadmata mudeli püstoli raam, mis tõenäoliselt kuulub relvaosade hulka; keerdvedru, mille kasutusotstarvet ja kuulumist relvaosade hulka ei olnud võimalik ekspertiisiga kindlaks määrata; TT tüüpi püstoli lööknõel vedruga; TT tüüpi püstoli kukk; viis objekti, mille kasutusotstarvet ja kuulumist relvaosade hulka ei olnud võimalik ekspertiisiga kindlaks määrata; kaks teadmata mudeli püstoli relvarauda; Makarovi püstoli lahingvedru; üheksa Makarovi püstoli osa: päästikukaitse, kelgupeataja, kukk, käepideme katte kinnituskruvi, kaitseriivi hoob, lööknõel, sihik, vinnakhammas ja päästehoob; automaadi CETME mudel L lukuraam; automaadi CETME mudel C lukuraam; kaks keerdvedru; kaks Makarovi püstoli padrunisalve; Makarovi püstoli käepideme kate; kaks teadmata liigi ja mudeli püssi laadi; kaks AK tüüpi automaadi raami; AK tüüpi automaadi taandurvedru koos juhtvardaga; AK tüüpi automaadi kokku pööratav õlatugi; AK tüüpi automaadi lukuraam gaasikolviga; tõenäoliselt automaadi CETME 7,62x51 mm kaliibriline relvaraud kirbualuse ja kirbuga; AK tüüpi automaadi lukuraam gaasikolviga; püstolkuulipilduja PPŠ nr ЖБ2412 lukk; Mosin vintpüssi 1891/30 lukukoda; Mosin vintpüssi 1891 lukukoda koos lukuga nr 2663; püstolkuulipilduja PPŠ nr 0161 lukk; AK tüüpi automaadi taandurvedru koos juhtvardaga; AK tüüpi automaadi nr S0612 lukuraam koos gaasikolviga; AK tüüpi automaadi esilaad; AK tüüpi automaadi nr 11794 lukukoja kaas; AK tüüpi automaadi kokku pööratav õlatugi; AK tüüpi automaadi püstolkäepide kinnistuskruviga; AK tüüpi automaadi nr S0612 gaasikamber; AK tüüpi automaadi tulerežiimi valikuhoob; AK tüüpi automaadi gaasikolb; Mauser luku osad: putk, ühendusmuhv kaitseriivi hoovaga, vinn, löökraud ja löökraua vedru; AK tüüpi automaadi tulerežiimi valikuhoob; kolm tõenäoliselt teadmata liiki ja mudeli relva päästemehhanismi osa; püstolkuulipilduja PPŠ relvaraud; tõenäoliselt püstolkuulipilduja UZI relvaraud; tõenäoliselt püstolkuulipilduja SA-26 relvaraud; neli tõenäoliselt Heckler & Koch 33 või samatüübilise automaadi (nt CETME) relvarauda; teadmata mudeli relva tõenäoliselt 30-06 SPRG kaliibrilise raud; kuulipilduja MG42 relvaraud nr 58684; kaks teadmata mudeli 7,62x51 mm kaliibrilise relva rauda;
-
kaks teadmata mudeli püstoli relvarauda; teadmata liigi ja mudeli relvaraud; teadmata liigi ja mudeli relvaraud; tõenäoliselt püstoli Walther PPK-L relvaraud, teadmata liigi ja mudeli relvaraud; teadmata liigi ja mudeli relvaraua tükk; püstol Walther P1 nr 968 relvaraud; püstoli Walther P1 nr 883 relvaraud; kolm objekti, mille kasutusotstarvet ja kuulumist relvaosade hulka ei olnud võimalik ekspertiisiga kindlaks määrata; kaks teadmata liigi ja mudeli relva tõmmikut; kolmteist objekti, mille kasutusotstarvet ja kuulumist relvaosade hulka ei olnud võimalik ekspertiisiga kindlaks määrata; 5,45x39 mm kaliibrilise AK tüüpi automaadi padrunisalv; kakskümmend kaheksa laskekõlblikku 5,45x39 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit; kakskümmend seitse padrunipidet;
Ekspertiisiakti nr 15E-TB0034 (kd V tl 181-205) kohaselt: - üks 7,65x17 mm kaliibriline püstolkuulipilduja Skorpion nr Y3726; - üks 7,62x25 mm kaliibriline püstolkuulipilduja raud; - kaks 7,62x25 mm kaliibrilist püstolirauda; - üks teadmata mudeli relvaraud ja kaks teadmata mudeli relvaraua tükki; - üks vintpüssi Mosin luku vinn; - üks vintpüssi Mosin luku sulgur; - kaks vintpüssi Mosin luku löökrauda; - üks püstolkuulipilduja MP40 mittekomplektne lukk nr 1390; - AK tüüpi automaadi esilaad; - AK tüüpi automaadi käepide ja selle kinnituskruvi; - AK tüüpi automaadi nr S0752 lukuraam gaasikolviga; - AK tüüpi automaadi padrunisalv; - AK tüüpi automaadi lukukoja kaas; - AK tüüpi automaadi nr S0752 gaasikamber; - AK tüüpi automaadi relvaraua puks; - 5,45x39 mm kaliibriline automaat XXX; - TT tüüpi püstoli löögi-päästemehhanism; - Mosin 1891 mudeli vintpüssi nr BБ434 lukukoda relvaraua tüki ja päästemehhanismiga; - teadmata liigi ja mudeli relva tõmmik; - kaks tõenäoliselt TT püstoli lööknõela; - kolm keerdvedru; - TT tüüpi püstoli vintraua kaelus; - Mosin tüüpi vintpüssi mittekomplektne lukk; - relva kanderihm; - vintpüssi Mosin nr 6097 lukk; - 366 padrunit. Ekspertiisiakti nr 15E-TB0033 (kd V tl 221-239) kohaselt: - kuulipilduja MG padrunilint ja 7,62x54R kaliibrilisi padruneid kasutavate kuulipildujate padrunilint; - kaks padrunipidet; - päästemehhanismi raami kinnituskruvi ja relvaraua kinnituskiil vedruga; - 411 padrunit. Ekspertiisiakti nr 15E-TB0048 (kd VI tl 21-24) kohaselt:
püstolkuulipilduja Skorpion mudel 61 või 61E 7,65x17 relvaraud. Ekspertiisiakti nr 15E-TB0045 (kd VI tl 127-131) kohaselt: - puur 8,5 mm läbimõõduga; - teadmata tulirelva kaliiber 7,62 mm vintraudse relvaraua tükk; - Maksim tüüpi kuulipilduja relvaraua padrunipesa. Ekspertiisiakti nr 15E-TB0036 (kd IV tl 215-220) kohaselt: padrunipide, kuulipilduja Gorjunov eriotstarbeline lukk ja paukpadrunijuht ning 89 padrunit (2 pakendit). Ekspertiisiakti nr 15E-SS0039 (kd IV tl 210-213) kohaselt: ekspertiisobjektid ühes pakendis (kilekotid, paberitükid, padrunikarbid, padrunirestid). Ekspertiisiakti 15E-TK0002 (kd V tl 207-209) kohaselt: 7,62 mm Mosin süsteemi vintpüssi torketääk.
57.Kohtuotsuse jõustumisel tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel süüdistatavatele Kaitsepolitseiameti asitõendite laos hoiustatud esemetest esemed, mis ei kuulu RelvS § 21 lg 1 ja lg 11 kohaselt tulirelva oluliste osade hulka või ei ole nende osade lõpuni töötlemata toorikud ja nõuetele mittevastavalt laskekõlbmatuks muudetud osad, samuti muud esemed, mida on võimalik nende valmistamismaterjali või konstruktsiooni ära kasutades üldlevinud tehniliste vahendite või tööriistadega töödelda, ümber ehitada või kohandada tulirelva oluliseks osaks. Samuti esemed, mis ei kuulu RelvS § 19 alusel piiratud tsiviilkäibega relvade ja laskemoona hulka ning § 20 alusel tsiviilkäibes keelatud relvade ja laskemoona hulka. Kõik ülejäänud esemed, mida süüdistatavatele ei tagastata eelnimetatud alustel, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele RelvS § 83 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. KRIMINAALASJA KOHTULIKUL UURIMISEL KOHUS TUVASTAS: Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse süüdistatavaid alljärgnevas:
1.Juri Krongauzi süüdistus: Juri Krongauzi süüdistatakse KarS §-ide 418 lg 2 p 1 ja 4181 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o korduvas nii piiratud tsiviilkäibega kui ka suures koguses tsiviilkäibes keelatud tulirelvade, nendele mõeldud laskemoona ebaseaduslikus käitlemises ja üle riigipiiri toimetamises alljärgnevalt:
1.1 11.11.2014 toimetas J. Krongauz automaattulirelva XXX ebaseaduslikult Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni alljärgnevatel asjaoludel: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 01.01.2014 kuni 11.11.2014 tellis S. Stroiko oma tütre XXXvahendusel Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX, millise muutis samal ajavahemikul koos V. Vahruševi ning S. Stasevitšiga laskekõlblikuks. S. Stasevitš sai V. Vahruševilt kasutuskõlbmatu relvaraua, mille viimane oli saanud omakorda S. Stroiko käest. S. Stasevitš seadis enda töökohas aadressil XXX, kõnealuse relvaraua töökorda ning tagastas selle V. Vahruševile, kes andis selle üle S. Stroikole. S. Stroiko taastas automaattulirelva XXX laskekõlblikkuse, seades selle relvaluku töökorda ning komplekteerides selle V. Vahruševi käest saadud töökorras relvarauaga. Eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 05.10.2014 kuni 11.11.2014 andis S. Stroiko automaattulirelva XXX ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. J. Krongauz hoidis automaattulirelva enda valduses kuni toimetas selle 11.11.2014 enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, peidetuna ebaseaduslikult Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Automaattulirelva XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. RelvaS § 59 lg 6 järgi toimub sõjalise relva sissevedu ning tsiviilrelva, sõjalise relva ja tsiviilkäibes keelatud relva, selle olulise osa või osa ning laskemoona väljavedu, transiit ja teenuse osutamine strateegilise kauba seadusega kehtestatud korras. StratKS § 2 lg 3 järgi on sõjaline relv sõjaliste kaupade nimekirjas loetletud ja sõjalisel otstarbel kasutatav või sõjalisel otstarbel kasutamiseks projekteeritud, valmistatud, määratud või kohandatud tulirelv või relvaseaduse § 20 kohaselt tsiviilkäibes keelatud relv, sealhulgas selle relva olulised osad ning laskemoon. StratKS § 2 lg 2 järgi on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba ning StratKS § 2 lõigete 4 ja 11 kohaselt strateegilise kaubana käsitatava kauba veoks ning teenuse osutamiseks vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. J. Krongauzil puudus strateegilise kauba seaduses nimetatud eriluba automaattulirelva XXX Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetamiseks. Eeltooduga pani J. Krongauz toime KarS § 4181 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, veos ning väljaveos.
1.2.11.12.2014 toimetas J. Krongauz Rumeenia päritolu 7,62 mm kaliibrilise vintpüssi ebaseaduslikult Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni alljärgnevatel asjaoludel: Eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal 2008 või 2009 aastal omandas V. Vahrušev tuvastamata isikult Harju maakonnas, Saku vallas Kurtna laadalt laskekõlbmatuks muudetud 7,62 mm kaliibrilise Rumeenia päritolu vintpüssi ning toimetas selle enda elukohta aadressil XXX, kus hoidis seda kuni 2014 sügiseni. 2014 novembris leppisid V. Vahrušev ning S. Stroiko kokku, et viimane ostab V. Vahruševilt kõnealuse laskekõlbmatu vintpüssi hinnaga 500 eurot, eesmärgiga see laskekõlblikuks muuta ning müüa edasi isikule, kes selle Eestist Venemaale toimetab. Selleks toimetas V. Vahrušev 24.11.2014 enda elukohast aadressil XXX, kõnealuse laskekõlbmatu vintpüssi enda sõidukiga Citroen Jumpy, reg nr XXX, S. Stroiko elukoha maja ette, aadressil XXX ning andis selle kella 10:07 paiku S. Stroikole üle. 25.110.2014 teavitas J. Krongauz S. Stroikot, et soovib vintpüssi laskekõlbulikuna omandada. Ajavahemikul 24.11.2014 kuni 08.12.2014 muutis S. Stroiko vintpüssi ebaseaduslikult laskekõlbulikuks ning andis selle 08.12.14 kella 18:53 paiku enda elukohas aadressil
XXX, J. Krongauzile üle. J. Krongauz paigutas relva enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX. J. Krongauz, olles 08.12.14 S. Stroikolt 7,62 mm kaliibrilise vintpüssi omandanud, hoidis seda ebaseaduslikult enda valduses, kuni toimetas selle 11.12.2014 kella 23:40 paiku enda sõidukiga tollikontrolli eest varjatuna ebaseaduslikult Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Rumeenia päritolu 7,62 mm kaliibrilise vintpüssi näol on tegemist RelvaS § 11 p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. RelvaS § 59 lg 6 järgi toimub tsiviilrelva, selle olulise osa ning laskemoona väljavedu, transiit ja teenuse osutamine strateegilise kauba seadusega kehtestatud korras. StratKS § 2 lg 2 järgi on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba ning StratKS § 2 lõigete 4 ja 11 kohaselt strateegilise kaubana käsitatava kauba veoks ning teenuse osutamiseks vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. Sõjaliste kaupade nimekiri, milline on kehtestatud StratKS § 2 lg 10 alusel VV 22.12.2011.a määrusega nr 171 „Strateegiliste kaupade nimekiri“, sisaldab punkti ML1 „Sileraudsed tulirelvad kaliibriga alla 20 mm ja teised käsitulirelvad ning automaattulirelvad kaliibriga 12,7 mm (kaliiber 0,50 tolli) või alla selle, lisavarustus ja spetsiaalselt neile loodud komponendid ning olulised osad“, mille punkt „a. vintpüssid ja kombineeritud relvad, käsitulirelvad, kuulipildujad, püstolkuulipildujad ja kogupaukrelvad (mitmeraudsed relvad)“ järgi on 7,62 mm kaliibrilise poolautomaatse vintpüssi näol tegemist strateegilise kaubaga. J. Krongauzil puudusid nii RelvaS-s nimetatud load vintpüssi siseriiklikuks käitlemiseks kui ka strateegilise kauba seaduses nimetatud eriluba selle vintpüssi Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetamiseks. Eeltooduga pani J. Krongauz toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, veos ning väljaveos vähemalt teist korda.
1.3.Ajavahemikul 22.12.2014 kuni 25.12.2014 käitles J. Krongauz ebaseaduslikult püstolkuulipildujat Skorpion VZ61, kuni toimetas selle Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni alljärgnevatel asjaoludel: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 15.07.2013 kuni 16.12.2014 omandas S. Stroiko oma tütre XXX abiga Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipilduja Skorpion VZ61, mille muutis märgitud ajavahemikul isikute grupis koos V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga laskekõlbulikuks. S. Stasevitš sai V. Vahruševilt, kasutuskõlbmatu relvaraua, mille viimane oli omandanud omakorda S. Stroikolt. S. Stasevitš seadis selle enda töökohas aadressil XXX, töökorda, ning tagastas selle V. Vahruševile. V. Vahrušev andis selle edasi S. Stroikole. S. Stroiko seadis püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 relvaluku töökorda, komplekteeris selle V.
Vahruševilt saadud relvarauaga ning andis 22.12.2014 kella 13:23 paiku enda elukohas aadressil Talinn, Kivila 4, ebaseaduslikult J. Krongauzile üle. J. Krongauz, olles ebaseaduslikult omandanud püstolkuulipilduja Skorpion VZ61, asetas selle enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX. Ajavahemikul 22.12.2014 kuni 25.12.2014 hoidis J. Krongauz püstolkuulipildujat enda valduses, kuni toimetas selle 25.12.2014 enda sõidukisse Nissan Navara peidetuna Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni Sankt Peterburgi, kus andis selle rahalise kasu saamise eesmärgil üle Juri Šahovi nimelisele isikule. Püstolkuulipilduja Skopion VZ61 näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik. RelvaS § 59 lg 6 järgi toimub sõjalise relva sissevedu ning tsiviilrelva, sõjalise relva ja tsiviilkäibes keelatud relva, selle olulise osa või osa ning laskemoona väljavedu, transiit ja teenuse osutamine strateegilise kauba seadusega kehtestatud korras. StratKS § 2 lg 3 järgi on sõjaline relv sõjaliste kaupade nimekirjas loetletud ja sõjalisel otstarbel kasutatav või sõjalisel otstarbel kasutamiseks projekteeritud, valmistatud, määratud või kohandatud tulirelv või relvaseaduse § 20 kohaselt tsiviilkäibes keelatud relv, sealhulgas selle relva olulised osad ning laskemoon. StratKS § 2 lg 2 järgi on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba ning StratKS § 2 lõigete 4 ja 11 kohaselt strateegilise kaubana käsitatava kauba veoks ning teenuse osutamiseks vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. J. Krongauzil puudus strateegilise kauba seaduses nimetatud eriluba automaattulirelva Skorpion VZ61 Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetamiseks. Eeltooduga pani J. Krongauz toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, veos ning väljaveos vähemalt teist korda.
1.4.Ajavahemikul 05.10.2014 kuni 30.01.2015 käitles J. Krongauz ebaseaduslikult kolme tsiviilkäibes keelatud tulirelva – eemaldatud relvanumbritega kahte püstolit Bernardelli ja püstolit VZOR/CŽ-70 alljärgnevatel asjaoludel: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 10.04.2014 kuni 11.08.2014 omandas S. Stroiko tütre XXXabiga Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria kolm laskekõlbmatuks muudetud püstolit – kaks 9x17 mm kaliibrilist püstolit Bernardelli ja 7,65x17 mm kaliibrilise püstoli VZOR/CŽ-70. S. Stroiko muutis need ajavahemikul 10.04.2014 kuni 30.01.2015 grupis koos V. Vahruševiga ning S. Stasevitšiga ebaseaduslikult laskekõlbulikuks ning eemaldas nendelt relvanumbrid. S. Stasevitš omandas V. Vahruševi käest laskekõlbmatud relvarauad, mille viimane oli saanud omakorda S. Stroiko käest. S. Stasevitš seadis need enda töökohas aadressil XXX, töökorda, ning tagastas need seejärel V. Vahruševile, kes edastas need S. Stroikole. S. Stroiko seadis töökorda nimetatud relvade relvalukud, eemaldas relvadelt relvanumbrid ning komplekteeris relvad töökorda seatud relvaraudadega. Kuna püstolite laskekõlblikkust ei õnnestunud esimese korraga taastada, andsid nimetatud isikud relvi ning nende osi korduvalt omavahel edasi. Seejuures ajavahemikul 05.10.2014 kuni 30.01.2015 sai J. Krongauz korduvalt tulirelvad S. Stroiko käest enda valdusesse, toimetades need enda sõiduautoga Nissan Navara, reg nr XXX, S. Stroiko elukohast aadressil Tallinn, Kivila 4, enda elukohta aadressil Tallinn, Võra tee 33, kus katsetas nende laskekõlbulikkust. Selleks oli J. Krongauz omandanud S. Stroikolt ka tuvastamata koguse laskemoona. Püstoli Bernardelli ning VZOR/CŽ 70, samuti 15 padrunit kaliibriga 9x17mm, 3 padrunit kaliibriga 7,65x17 mm ning ühe padruni kaliibriga 5,45x39 mm otsustas J. Krongauz ebaseaduslikult Eestist Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetada, et seal need Sankt Peterburgi linnas Juri Šahovi nimelisele isikule üle anda. J. Krongauz peitis kõnealused kaks püstolit ja padrunid enda sõidukisse Nissan Navara ning toimetas need 30.01.2015 Tallinna linnast Narva maanteepiiripunkti eesmärgiga ületada Eesti-Vene piir. Riigipiir
jäi J. Krongauzi tahtest sõltumata asjaoludel ületamata, sest püstolid leiti ja võeti tollikontrolli käigus ära. Kolmandat püstolit – eemaldatud numbriga, käsitöönduslikult 5,6 mm kaliibrilisest 7,65x17 mm kaliibriliseks ümber tehtud poolautomaatset püstolit Bernardelli koos nelja padruniga kaliibriga 7,65x17 mm hoidis J. Krongauz ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn, Võra tee 33, kuni 30.01.2015, kui need Kaitsepolitseiameti poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Kahe 9x17 mm kaliibrilise püstoli Bernardelli ja 7,65x17 mm kaliibrilise püstoli VZOR/CŽ-70 näol on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvadega RelvaS § 20 lg 1 p 6 mõistes, kuna neilt oli eemaldatud valmistaja markeering. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. RelvaS § 59 lg 6 järgi toimub sõjalise relva sissevedu ning tsiviilrelva, sõjalise relva ja tsiviilkäibes keelatud relva, selle olulise osa või osa ning laskemoona väljavedu, transiit ja teenuse osutamine strateegilise kauba seadusega kehtestatud korras. StratKS § 2 lg 3 järgi on sõjaline relv sõjaliste kaupade nimekirjas loetletud ja sõjalisel otstarbel kasutatav või sõjalisel otstarbel kasutamiseks projekteeritud, valmistatud, määratud või kohandatud tulirelv või relvaseaduse § 20 kohaselt tsiviilkäibes keelatud relv, sealhulgas selle relva olulised osad ning laskemoon. StratKS § 2 lg 2 järgi on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba ning StratKS § 2 lõigete 4 ja 11 kohaselt strateegilise kaubana käsitatava kauba veoks ning teenuse osutamiseks vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. J. Krongauzil puudusid load eelnimetatud kolme püstoli käitlemiseks ning strateegilise kauba seaduses nimetatud eriluba automaattulirelva Skorpion VZ61 Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetamiseks. Eeltooduga pani J. Krongauz toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, veos ning väljaveos vähemalt teist korda.
1.5.Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 30.01.2015 omandas J. Krongauz tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult kaks Mosin vintpüssi numbritega XXXja XXX, kaks jahirelva – 16-kaliibrilise sileraudse püssi ZK nr XXX ja 16-kaliibrilise sileraudse püssi IŽ-5 nr XXX. Lisaks omandas J. Krongauz 265 padrunit – neli 7,65x17 mm kaliibrilist püstolipadrunit, viiskümmend viis laskekõlblikku 7,62x54R kaliibrilist vintpüssipadrunit, ühe 30-06 Springfield kaliibrilise vintpüssipadruni ja kakssada viis laskekõlblikku 5,6 mm kaliibrilist pikka ääretulepadrunit. J. Krongauz hoidis kõnealuseid relvi ning padruneid ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn, Võra tee 33, kuni 30.01.2015, kui Kaitsepolitseiameti ametnikud need läbiotsimise käigus leidsid ja ära võtsid. Vintpüsside Mosin numbritega 743855 ja 43502 ning kahe jahirelva - 16-kaliibrilise sileraudse püssi ZK nr XXXja 16-kaliibrilise sileraudse püssi IŽ-5 nr 36151 – näol on tegemist RelvaS § 11 p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja
korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. RelvaS § 19 lg 3 kohaselt võib tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona, püssirohtu ja sütikuid soetada käesoleva seaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel, välja arvatud relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. J. Krongauzil puudusid load eelnimetatud püsside ning laskemoona käitlemiseks. Eeltooduga pani J. Krongauz toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ning laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises vähemalt teist korda.
2.Sergei Stroiko süüdistus: S. Stroikot süüdistatakse KarS § 414 lg 2 p 1, § 415 lg 1; 418 lg 2 p 1, 2, § 4181 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o vähemalt teist korda lõhkeaine ebaseaduslikus käitlemises, vähemalt teist korda suures koguses piiratud tsiviilkäibega tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises, vähemalt teist korda ja suures koguses tsiviilkäibes keelatud tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises alljärgnevalt: 2.1 S. Stroiko omandas enda tütre XXX abiga eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul 01.01.2014.a kuni 11.11.2014.a Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX, millise muutis nimetatud ajavahemikul grupis V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stroiko, kasutades keevitust ja erinevaid metalli töötlemise vahendeid, taastas relvaluku kasutuskõlbulikkuse enda elukohas aadressil XXX, või enda töökohas aadressil XXX. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt kasutuskõlbmatu relvaraua, mille viimane sai omakorda S. Stroikolt, taastas selle kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX. Seejärel tagastas S. Stasevitš selle V. Vahruševile, kes andis selle üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris automaattulirelva XXX ning andis selle ajavahemikul 05.10.2014.a kuni 11.11.2014.a ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. J. Krongauz, olles omandanud ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva, hoidis seda ajavahemikul 05.10.2014.a kuni 11.11.2014.a enda valduses, kuni toimetas selle 11.11.2014.a peidetuna enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, ebaseaduslikult, st omamata StratKS § 6 lg 2 nimetatud eriluba, Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Automaattulirelva XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises.
2.2.S. Stroiko omandas enda tütre XXX abiga eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 15.07.2013.a kuni 16.12.2014.a Saksamaa Liitvabariigist ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipilduja Skorpion VZ61, millise muutis
nimetatud ajavahemikul grupis V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stroiko, kasutades keevitust ja erinevad metalli töötlemise vahendeid, taastas relvaluku laskekõlbulikkuse enda elukohas XXX või enda töökohas XXX. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt kasutuskõlbmatu relvaraua, mille viimane omandas S. Stroikolt, taastas selle kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX, ning seejärel tagastas selle V. Vahruševile, kes andis selle üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 ning andis 22.12.2014 kella 13:23 paiku enda elukohas aadressil XXX, ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. J. Krongauz, olles omandanud ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva, veendus selle laskekõlbulikkuses. Ajavahemikul 22.12.2014.a kuni 25.12.2014.a hoidis J. Krongauz kõnealust püstolkuulipildujat ebaseaduslikult enda valduses kuni toimetas selle 25.12.2014.a peidetuna enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, ebaseaduslikult Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni Sankt Peterburgi. Püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
2.3.S. Stroiko omandas enda tütre XXX abiga eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 10.04.2014.a kuni 11.08.2014.a Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria kolm laskekõlbmatuks muudetud püstolit – kaks püstolit Bernardelli ja ühe VZOR/CŽ-70 – ja muutis need ajavahemikul 10.04.2014.a kuni 30.01.2015.a grupis V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga ebaseaduslikult laskekõlbulikeks ning eemaldas nendelt relvanumbrid. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stroiko, kasutades keevitust ja erinevaid metalli töötlemise vahendeid, taastas relvaluku kasutuskõlbulikkuse ja eemaldas relvadelt relvanumbrid enda elukohas aadressil XXX või enda töökohas XXX. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt kasutuskõlbmatud relvarauad, mille viimane oli omandanud S. Stroikolt, taastas nende kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX, ning seejärel tagastas need V. Vahruševile, kes andis need üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris püstolid. Tulenevalt asjaolust, et püstolite laskekõlbulikkust ei õnnestunud taastada esimese korraga, andsid nimetatud isikud omavahel tulirelvade osi korduvalt üle. Ajavahemikult 05.10.2014 kuni 30.01.2015 sai J. Krongauz S. Stroikolt tema elukohas aadressil Tallinn, Kivila 4, korduvalt nimetatud püstoleid enda valdusesse ning toimetas need enda sõidukiga Nissan Navara, reg nr XXX, enda elukohta aadressil Tallinn, Võra tee 33, kus katsetas nende laskekõlbulikkust. Samuti omandas J. Krongauz S. Stroikolt ühes tulirelvadega tuvastamata koguse laskemoona kontrollimaks nimetatud tulirelvade laskekõlbulikkust. J. Krongauz, olles ajavahemikul 05.10.2014 kuni 30.01.2015 S. Stroikolt omandanud viimase elukohas kolm tsiviilkäibes keelatud tulirelva – eemaldatud relvanumbritega kaks püstolit Bernardelli ja VZOR/CŽ-70 – ning laskemoona nende püstolite laskekõlbulikkuse kontrollimiseks, toimetas need enda sõidukiga Nissan Navara, reg nr
XXX, S. Stroiko elukohast enda elukohta. Kaks relva – eemaldatud numbriga 9x17 mm kaliibriline püstol Bernardelli mod 60 ja eemaldatud numbriga 7,65x17 mm kaliibriline püstol VZOR/CŽ-70 – ja 15 padrunit kaliibriga 9x17 mm, 3 padrunit kaliibriga 7,65x17 mm ning ühe padruni kaliibriga 5,45x39 mm otsustas J. Krongauz ebaseaduslikult Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetada, et seal need Sankt Peterburgi linnas Juri Šahov’i nimelisele isikule ebaseaduslikult üle anda. J. Krongauz peitis kõnealused kaks püstolit ja padrunid enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, ning toimetas need 30ndal jaanuaril 2015.a Tallinna linnast Narva maanteepiiripunkti eesmärgiga ületada EestiVene piir, kuid riigipiir jäi temast olenemata asjaoludel ületamata, sest püstolid leiti ja võeti tollikontrolli käigus ära. Kolmandat püstolit – eemaldatud numbriga 5,6 mm kaliibrilt 7,65x17 mm kaliibriliseks käsitöönduslikult ümber ehitatud poolautomaatset püstolit Bernardelli – nelja padruniga kaliibriga 7,65x17 mm hoidis J. Krongauz ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn, Võra tee 33 kuni 30.01.2015, kui see Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt läbiotsimisega leiti ja ära võeti. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. Kahe 9x17 mm kaliibrilise püstoli Bernardelli ja 7,65x17 mm kaliibrilise püstoli VZOR/CŽ-70 näol on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvadega RelvaS § 20 lg 1 p 6 mõistes, kuna neilt oli eemaldatud valmistaja markeering. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. S. Stroikol puudusid load nimetatud relvade käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
2.4.Samuti pani S. Stroiko toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseaduslik käitlemise alljärgnevalt: 2014.a eeluurimisel tuvastamata ajal omandas S. Stroiko interneti vahendusel ja enda tütre XXXabiga Saksamaa Liitvabariigist veebipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX. S. Stroiko, olles automaattulirelva XXX enda valdusesse saanud, tegi 2014-2015.a eeluurimisel tuvastamata ajal V. Vahruševile ettepaneku valmistada sellele relvale relvaraud. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ja omandas 2015.a jaanuaris viimaselt ühe laskekõlbmatu XXX relvaraua ning toimetas selle ühes tsiviilkäibes keelatud tulirelva – Maksim tüüpi kuulipilduja – relvarauaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult, S. Stasevitšile. V. Vahrušev tegi S. Stasevitšile ettepaneku valmistada laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX väliste parameetrite järgi tema poolt kaasa toodud relvarauast automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas 2015.a alguses enda töökohas aadressil XXX, Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast väliste parameetrite poolest automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua. S. Stasevitš hoidis kõnealust relvarauda ja Maksim tüüpi kuulipilduja järelejäänud relvaraua osi, s.h padrunipesa, enda töökohas XXX kuni 04.02.2015.a, kui Kaitsepolitsei politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kaks relvarauda –
laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX relvaraua ja Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast valmistatud väliste parameetrite poolest automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua – ning ühe relvaraua osad – Maksim tüüpi kuulipilduja kaks detaili, s.h padrunipesa – leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva XXX ning Maksim tüüpi kuulipilduja näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis on relvaseadusega kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
2.5.2014.a suvel eeluurimisel tuvastamata ajal omandas V. Vahrušev S. Stroikolt ühe laskekõlbmatuks muudetud numbrita automaatulirelva XXX. Umbes kuu aja möödudes tuvastamata ajal 2014.a suvel või sügisel otsustas V. Vahrušev kõnealuse automaattulirelva ebaseaduslikult laskekõlbulikuks muuta ning tegi sellekohase ettepaneku S. Stroikole, kes nõustus V. Vahruševi ettepanekuga. V. Vahrušev andis selle laskekõlbmatu tulirelva S. Stroikole. S. Stroiko teatas V. Vahruševile, et automaattulirelva XXX laskekõlbulikuks muutmiseks tuleb ära vahetada selle relvaraud, kuid temal selline relvaraud puudub ja andis V. Vahruševile ühe automaattulirelva XXX kasutuskõlbmatuks muudetud relvaraua, relvaraua tooriku ning juhised, kuidas relvaraua toorikust automaatulirelvale XXX sobiv relvaraud valmistada. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud automaatulirelva XXX kasutuskõlbmatu relvaraua ja ühe 7,62 mm kaliibrilise relvaraua, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas 2012.a Tallinnas, ja juhised S. Stasevitšile, tehes viimasele ettepanku valmistada nende juhiste ja kasutuskõlbmatu relvaraua järgi 7,62 mm relvarauast automaatulirelvale XXX sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ning valmistas järgneva nädala jooksul enda töökohas Tallinnas aadressil XXX automaattulirelvale XXX kinnitamiseks sobiva 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ning tagastas selle V. Vahrušev’ile. V. Vahrušev toimetas selle S. Stroikole. S. Stroiko aga teatas, et kõnealune 7,62 mm kaliibriline relvaraud ei sobi kasutamiseks 5,45 mm kaliibrilise automaattulirelvaga XXX. V. Vahrušev ja S. Stroiko leppisid kokku, et viimane annab V. Vahruševile sobiva kaliibriga, st 5,45 mm, relvaraua ning V. Vahrušev organiseerib selle komplekteerimise kasutuskõlbmatu automaatutulirelva XXX relvaraua padrunipesaga. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud 5,45 mm kaliibrilise relvaraua S. Stasevitšile ning tegi talle ettepaneku eemaldada varasemalt temale toimetatud automaattulirelva XXX kasutuskõlbliku relvaraua küljest padrunipesa ning see keermestada, et selle saaks ühendada 5,45 mm kaliibrilise relvarauaga, mis V. Vahruševil kaasas oli. S. Stasevitš nõustus seda tegema ning eemaldas enda töökohas aadressil XXX, Tallinn automaattulirelva XXX kasutuskõlbmatu relvaraua padrunipesa ja lõikas sellele keerme. Niisamuti lõikas ta keerme ka 5,45 mm kaliibrilisele relvarauale, mille V. Vahrušev temale tõi. Kui see tehtud, tagastas S. Stasevitš keermestatud padrunipesa ja relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas need tagasi S. Stroikole. S. Stroiko komplekteeris, kasutades V. Vahruševi poolt tagastatud relvarauda ja padrunipesa, ja taastas automaattulirelva XXX laskekõlbulikuks ning tagastas selle 2015.a jaanuaris tuvastamata ajal V. Vahruševile, kes toimetas selle enda elukoha aadressile XXX, kus hoidis seda automaattulirelva kuni 02.02.2015.a, kui
Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, selle leidsid ja ära võtsid. 7,62 mm kaliibrilise relvaraua, mida V. Vahrušev soovis kõnealuse automaatulirelva XXX laskekõlbulikuks taastamiseks kasutada, toimetas V. Vahrušev pärast S. Stroikolt tagasisaamist samuti enda elukohta XXX, kus ta hoidis seda kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud selle leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ja padrunipesa tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa soetamise, omamise, valdamise, hoidmise, parandamise ning ümbertegemise vähemalt teist korda.
2.6.Samuti süüdistatakse S. Stroikot tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseaduslikus käitlemises alljärgnevalt: 2014.a suvel eeluurimisel tuvastamata ajal omandas V. Vahrušev S. Stroikolt ühe laskekõlbmatu püstolkuulipilduja XXX. Mõne aja möödudes otsustas V. Vahrušev, et soovib selle tulirelva laskekõlbulikuks muuta ning tegi sellekohase ettepaneku S. Stroikole, kes nõustus ettepanekuga ning teatas, et tema saab töökorda seada kõik osad peale relvaraua, mistõttu relvaluku kasutuskõlblikuks muutmise ülesanne jäi S. Stroiko kanda. Seega S. Stroiko andis V. Vahruševile püstolkuulipilduja PPS relvaraua joonise. V. Vahrušev võttis selle joonise ja tema poolt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, isikult omandatud 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ning toimetas need S. Stasevitšile, tehes talle ettepaneku valmistada joonise järgi püstolkuulipildujale PPS sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas ajavahemikul 2014.a suvi kuni 02.02.2015 enda töökohas aadressil XXX, püstolkuulipildujale PPS sobiva relvaraua. Väidetavalt ei õnnestunud selle relvaraua valmistamine hästi ning see relvaraud kasutust ei leidnud. S. Stasevitš andis relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas selle enda koju aadressile XXX, kust hoidis seda ebaseaduslikult kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraua leidsid ja ära võtsid. Kuivõrd kõnealune püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraud kasutust ei leidnud, otsustas V. Vahrušev, et laseb valmistada uue relvaraua. Selleks pöördus ta taaskord S. Stroiko poole, kes andis talle näidiseks püstolkuulipilduja PPS relvaraua ning V. Vahrušev toimetas selle koos 7,62 mm kaliibrilise relvaraua osaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, isikult S. Stasevitšile, tehes talle ettepaneku valmistada selle kasutuskõlbmatu relvaraua järgi püstolkuulipildujale PPS sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus taaskord V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas enda töökohas aadressil XXX, ühe püstolkuulipildujale PPS sobiva relvaraua ning tagastas selle V. Vahruševile, kes toimetas selle tagasi Sergei Stroikole, et viimane komplekteeriks kasutades seda relvarauda laskekõlbuliku püstolkuulipilduja PPS. S. Stroikol see ei õnnestunud, kuivõrd väidetavalt oli ta padrunipesa ära rikkunud. S. Stroiko, soovides V. Vahruševi püstolkuulipilduja PPS ikkagi laskekõlbulikuks muuta, tagastas talle selle relvaraua, millel ta oli padrunipesa ära rikkunud ning lisaks andis ühe püstolkuulipilduja PPS kasutuskõlbmatu padrunipesa, et V. Vahrušev organiseeriks nende kahe detaili keermestamise. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud püstolkuulipilduja PPS kasutuskõlbmatu padrunipesa ja eelnevalt S. Stasevitši poolt valmistatud püstolkuulipilduja relvaraua uuesti S. Stasevitšile koos S. Stroikolt saadud juhistega ja tegi talle ettepaneku keermestada kaks detaili selliselt, et neid oleks võimalik
ühendada üheks osaks. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja keermestas kaks temale toodud detaili selliselt, et neid oli võimalik ühendada üheks detailiks – padrunipesaga relvarauaks. S. Stasevitš tagastas kõnealuse padrunipesa ja relvaraua V. Vahrušev’ile, kes toimetas need tagasi S. Stroikole, et viimane saaks püstolkuulipilduja PPS laskekõlbulikuks muutmise lõpuni viia. S. Stroiko hoidis kõnealust kahest detailist koosnevat relvarauaga püstolkuulipildujat PPS ja käsitöönduslikult kasutuskõlblikuks taastatud relvalukku eraldi osadena enda elukohas XXX kuni 30.01.2015.a, kui need läbiotsimisega Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Püstolkuulipilduja XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ja padrunipesa tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
2.7.Eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a tellis S. Stroiko enda tütre XXXabiga Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria kolm laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipildujat Skorpion VZ-61. Sergei Stroiko toimetas need enda elukohta aadressil XXX. Eesmärgiga need tulirelvad laskekõlbulikuks muuta, tegi ta eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a V. Vahruševile ettepaneku valmistada kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ning, kuna tal endal puudusid selleks tööks vahendid ja oskused, pöördus ta omakorda S. Stasevitši poole. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga valmistada näidise järgi n.ö relvaraua toorikust püstolkuulipildujale Skorpion sobivaid relvaraudu. Selleks, et kõnealuseid relvaraudu valmistada, andis S. Stroiko V. Vahruševile üle ühe püstolkuulipilduja Skorpion kasutuskõlbmatuks muudetud relvaraua, mille V. Vahrušev toimetas S. Stasevitši kätte koos pikema relvaraua toorikuga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal Harjumaal, Saku vallas Kurtna laadalt tuvastamata isikult. S. Stasevitš valmistas tuvastamata ajal 2014.a või 2015.a alguses enda töökohas aadressil XXX, Tallinn, ühest pikemast relvarauast kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda ning andis need üle V. Vahruševile. Pärast seda, kui V. Vahrušev oli kõnealused kolm relvarauda enda valdusesse saanud, näitas ta neid S. Stroikole, kes jättis ühe relvaraua kolmest enda kätte ning kaks tagastas V. Vahruševile, kuna need ei sobivat. V. Vahrušev toimetas need kaks püstolkuulipildujale Skorpion väidetavalt mitte sobivat relvarauda enda elukohta aadressile XXX, kus ta hoidis neid kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kaks relvarauda leidsid ja ära võtsid. Kuivõrd V. Vahruševi vahendusel valmistatud püstolkuulipilduja Skorpion’i relvarauad S. Stroikole ei sobinud, tegi viimane V. Vahruševile ettepaneku valmistada veel kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ning S. Stroiko andis V. Vahruševile kaks pikemat relvaraua osa. V. Vahrušev toimetas need kaks relvaraua osa S. Stasevitšile ning tegi talle ettepaneku valmistada nendest kahest relvaraua osast kaks ning eelnevalt tema, st V. Vahruševi, poolt S. Stasevitšile üle antud pikemast relvarauast alles jäänud osast, ühe, st kokku kolm kasutuskõlbulikku relvarauda selle kasutuskõlbmatu relvaraua järgi, mille V. Vahrušev sinna varasemalt toimetanud oli. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ning
valmistas eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a või 2015.a alguses enda töökohas aadressil XXX, Tallinn, veel kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda. Kui need relvarauad valmis said, andis S. Stasevitš need V. Vahruševile üle, kes toimetas need enda koju aadressile XXX, kus hoidis neid kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kolm relvarauda leidsid ja ära võtsid. Seda püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda, mille V. Vahrušev S. Stroikole esimesena üle andis, hoidis S. Stroiko ebaseaduslikult enda elukohas XXX, kuni 30.01.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud selle läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Relvalukud kolmele püstolkuulipildujale Skorpion, muretses S. Stroiko ise või taastas nende kasutuskõlbulikkuse enda elukohas XXX või töökohas XXX, ning hoidis neid relvalukke ebaseaduslikult enda elukohas kuni 30.01.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud need läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Niisamuti leiti ja võeti 30.01.2015.a läbiotsimisega S. Stroiko elukohast XXX ära vähemalt nelja püstolkuulipilduja Skorpion – numbritega C1636, V2957, V1598 ja üks eemaldatud numbriga – erinevaid osi, s.h raamid ja üks käsitöönduslikult keevise või tapi eemaldamise jälgedega relvaraud ning üks teadmata mudeli relvarauast käsitöönduslikult valmistatud lõpuni tegemata relvaraud. Püstolkuulipilduja Skorpion näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ja padrunipesa tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
2.8.Eeluurimisel tuvastamata ajal 2008.a või 2009.a paiku omandas V. Vahrušev tuvastamata isikult Harju maakonnas, Saku vallas Kurtna laadalt laskekõlbmatuks muudetud 7,62 mm kaliibrilise Rumeenia päritolu vintpüssi ning toimetas selle enda elukohta XXX, kus hoidis seda kuni 2014.a sügiseni. 2014.a novembris leppisid V. Vahrušev ja S. Stroiko kokku, et viimane ostab temalt kõnealuse laskekõlbmatu vintpüssi, eesmärgiga see laskekõlbulikuks muuta ja laskekõlbulikuna edasi müüa isikule, kes selle Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetab. V. Vahrušev sai vestluses S. Stroikoga viimaselt teada, et tal on üks seesugune tuttav olemas, kes huvitub laskekõlbulikest tulirelvadest ning toimetab neid Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. V. Vahrušev ja S. Stroiko leppisid kokku tulirelva hinnaks 500 eurot, kuid raha saab siis, kui tulirelv on maha müüdud. Selleks pidi S. Stroiko selle laskekõlbulikuks muutma ja edasi müüma J. Krongauzile. Eelkirjeldatud kuritegeliku plaani teostamiseks toimetas V. Vahrušev 24.11.2014.a enda elukohast aadressil XXX, kõnealuse laskekõlbmatu vintpüssi enda sõidukiga Citröen Jumpy, reg nr XXX, S. Stroiko elukoha aadressil XXX, maja ette ning andis kella 10:07 paiku S. Stroikole üle. Järgmisel päeval ehk 25.11.2014.a teavitas J. Krongauz S. Stroikot telefonitsi, et soovib viimaselt kõnealuse vintpüssi laskekõlbulikuna omandada. Ajavahemikul 24.11.2014.a kuni 08.12.2014.a muutis S. Stroiko kõnealuse vintpüssi Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks ning andis 08.12.2014.a kella 18:53 paiku enda elukohas aadressil Tallinn, Kivila 4, ebaseaduslikult J. Krongauzile üle. J. Krongauz, olles ebaseaduslikult omandanud kõnealuse tulirelva, hoidis kõnealust vintpüssi ebaseaduslikult enda valduses, kuni toimetas selle 11.12.2014.a kella 23:40
paiku enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, peidetuna ebaseaduslikult, st tollikontrolli eest varjatuna ja omamata relvaseaduses ning strateegilise kauba seaduses nimetud lube, Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Rumeenia päritolu 7,62 mm kaliibrilise vintpüssi näol on tegemist RelvaS § 11 p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. S. Stroikol puudusid RelvaS-s nimetatud load vintpüssi siseriiklikuks käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
2.9.Eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a suvel või enne seda omandas S. Stroiko ebaseaduslikult neli tulirelva – kaks tuvastamata marki püstolit, ühe 7,65x17 mm kaliibrilise poolautomaatse Browning tüüpi püstoli ja ühe 7,65 mm kaliibrilise Skorpion’i püstoli – ning pakkus neid 2014.a suve paiku erinevatel aegadel V. Vahruševile müügiks. Esimesed kaks püstolit – musta värvi tuvastamata marki püstoli ja ühe numbriga 7,65x17 mm kaliibrilise poolautomaatse Browning tüüpi püstoli – andis Sergei Stroiko 2014.a suve paiku tuvastamata ajal ebaseaduslikult üle V. Vahruševile, kes toimetas need enda elukohta aadressil XXX. Tuvastamata ajal 2014.a suve paiku ca ühe kuu möödudes andis S. Stroiko V. Vahruševile üle ka kolmanda püstoli – tuvastamata marki halli värvi püstoli – mille V. Vahrušev enda elukohta toimetas. Tuvastamata aja möödudes 2014.a suve paiku teatas S. Stroiko V. Vahruševile, et tal on olemas ostja nendele püstolitele ning V. Vahrušev tagastas S. Stroikole kolmest eelnimetatud püstolitest kaks – tuvastamata marki püstolid, üks halli ja teine musta värvi. Tuvastamata aja möödudes 2014.a suve paiku teatas S. Stroiko, et tal on pakkuda ka neljas püstol – 7,65 mm kaliibriline Skorpioni püstol – ning andis selle ebaseaduslikult V. Vahruševile üle. V. Vahrušev hoidis seda püstolit enda valduses täpselt tuvastamata ajal ca üks kuni poolteist kuud kuni tagastas selle 2014.a suvel või sügisel S. Stroikole. Esimest kahest püstolist – numbrita 7,65x17 mm kaliibrilist poolautomaatset Browning tüüpi püstolit – hoidis V. Vahrušev ebaseaduslikult enda elukohas XXX kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud selle läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Püstolite näol on tegemist RelvaS § 11 lg 1 ning § 12 lg 1 p 2 sätestatud tulirelvadega. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja
korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. S. Stroikol puudusid relvaseaduses sätestatud load ülalmärgitud püstolite käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
2.10.Eeluurimisel tuvastama ajal 2000.a paiku omandas V. Vahrušev ebaseaduslikult Harjumaal, Saku vallas Kurtna laadalt tuvastamata isikutelt erinevatel kordadel neli poolautomaatset vintpüssi SVT-40 või selle osi – relvarauaga lukukoja nr ЧC3931, 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi nr KP157, 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi nr KB1087 ja 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi nr ЯБ5789. Kuivõrd üks nimetatud vintpüssidest ei olnud laskekõlbulik, tegi V. Vahrušev 2014.a S. Stroikole ettepaneku muuta see vintpüss laskekõlbulikuks. S. Stroiko nõustus ettepanekuga. V. Vahrusev, olles ise eelnevalt kõnealusel vintpüssil SVT-40 proovinud taastada relvarauda, toimetas selle vintpüssi S. Stroiko elukohta aadressil XXX, ning andis talle üle. S. Stroiko viis V. Vahruševi vintpüssi SVT-40 relvaraua kasutuskõlbulikkuse taastamise lõpuni ning tagastas selle relva V. Vahruševile, kes toimetas selle tagasi enda elukohta XXX. Kõnealuse vintpüssi SVT-40 relvaluku taastas või vahetas kasutuskõlbuliku relvaluku vastu V. Vahrušev ise. V. Vahrušev hoidis kolme kõnealust vintpüssi SVT-40 numbritega KP157, KB1087 ja ЯБ5789 ning relvarauaga lukukoda nr ЧC3931 enda elukohas aadressil XXX kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, need leidsid ja ära võtsid. Vintpüssi SVT-40 näol on tegemist RelvaS § 11 p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. S. Stroikol puudusid load kõnealuse relva käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
2.11.Samuti süüdistatakse S. Stroikot tulirelva laskemoona ebaseaduslikus käitlemises alljärgnevalt: Eeluurimisel tuvastamata ajal omandas S. Stroiko ebaseaduslikult 493 erineva kaliibriga padrunit – 135 padrunit kaliibriga 9x19 mm, 120 padrunit kaliibriga 7,62x39 mm, 143 padrunit kaliibriga 7,62x25 mm, 6 padrunit kaliibriga 7,62x54R, 67 padrunit kaliibriga 5,6 mm, 11 padrunit kaliibriga 8,2x57 mm – millistest 143 padrunit kaliibriga 7,62x25 mm omandas tuvastamata isikult Saue vallast Kurtna vanavara laadalt ja ülejäänud padrunitest tuvastamata koguses ja kaliibriga tuvastamata kohas XXXning V.
Vahruševilt. S. Stroiko, olles nimetatud padruneid enda valdusesse saanud, hoidis neid ebaseaduslikult enda kasutuses olevas sõidukis Volkswagen Transporter Kasten (reg kanne peatatud, reg nr XXX) kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud need läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. RelvaS § 19 lg 3 järgi võib piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona, püssirohtu ja sütikuid soetada RelvaS §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel, välja arvatud relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. S. Stroikol puudusid relvaseaduses nimetatud load nimetatud laskemoona käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises vähemalt teist korda.
2.12.Eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a tellis S. Stroiko tütre XXX abiga Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria vähemalt neli laskekõlbmatuks muudetud tulirelva – 7,65x17 mm kaliibriline püstol Tanfoglio GT32E nr C61062, 7,65x17 mm kaliibriline püstol Walther PPK-L nr 516197, püstoli Beretta nr 711825 ja 7,62x25 mm kaliibriline püstol TT nr 17070. S. Stroiko, olles nimetatud neli püstolit Eesti Vabariigis enda kätte saanud, asus neid ebaseaduslikult enda elukohas aadressil XXX või töökohas aadressil XXX, ebaseaduslikult laskekõlbulikeks tegema. S. Stroiko hoidis nelja kõnealust püstolit ebaseaduslikult enda elukohas aadressil XXX, kuni 30.01.2015, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud need läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Nendest püstolitest üks – Walther PPK-L nr 516197 – oli selleks hetkeks täielikult laskekõlbulikuks muudetud ja ülejäänud kolmel püstoli relvalukkudel ei olnud lööknõela ava umbselt keevisega suletud. Kõnealuste püstolite näol on tegemist RelvaS § 11 p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. S. Stroikol puudusid load kõnealuste relvade käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
2.13.S. Stroiko omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult, st omamata lõhkematerjaliseaduses (LMS) § 14 nimetatud luba, kolm erinevat
lõhkeseadeldise olulist osa – ühe Vene päritolu käsigranaadi UZRGM tüüpi sütiku, 57 kapseldetonaatorit ja Vene päritolu asfalteeritud kattega OŠA tüüpi süütenööri lõikudega kogupikkusega 5,626 meetrit – ning hoidis neid ebaseaduslikult enda valduses seni kuni need temalt 30.01.2015.a läbiotsimisega elukohast aadressil XXX, leiti ja ära võeti. Vene päritolu käsigranaadi UZRGM tüüpi sütik sisaldab initsieerivat lõhkeainet paukelavhõbedat ja tugevajõulist brisantlõhkeainet tetrüüli, heksogeeni ja pentriiti kokku 1-2 grammi. 57-st 12 vasetatud korpusega detonaatorit sisaldavad initsieerivat lõhkeainet paukelavhõbedat ning tugevajõulist brisantlõhkeainet heksogeeni või pentriiti kokku ca 1,5 g ning alumiiniumkorpusega ja markeeringutega R detonaatorid initsieerivat lõhkeainet pliiasiidi või pliitrinitroresortsinaati (TNRS) ning tugevajõulist brisantlõhkeainet tetrüüli, heksogeeni või pentriiti 1-1,3 g igaüks. Kaheksa OŠA tüüpi süütenööri lõiku sisaldavad arvutuslikult 33,75 g musta püssirohtu. Lõhkeseadeldiseks loetakse KarS § 413 järgi lõhkeainet ja plahvatust esile kutsuvat mehhanismi sisaldavat seadeldist. Lõhkeseadeldise olulise osa on selle koostisosa, ilma milleta ei ole lõhkeseadeldise toimimine võimalik. Lõhkeaineks loetakse LMS § 3 lg 1 p 2 järgi keemilist ühendit või ainete mehaanilist segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. LMS § 3 lg 1 p 1 järgi on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida peetakse lõhkematerjaliks ÜRO ohtlike kaupade veoks antud soovitustes ja mis kuuluvad nimetatud soovituste kohaselt esimesse ohuklassi. LMS § 14 lg 1 järgi peab isikul olema lõhkematerjali ja pürotehnilise toote valmistamiseks, lõhkematerjali hoidmiseks ning kasutamiseks tegevusluba. Samuti annab tegevusluba LMS § 14 lg 2 järgi õiguse lõhkematerjali omandamiseks, võõrandamiseks ja hävitamiseks. S. Stroikol puudus lõhkematerjaliseaduses nimetatud tegevusluba lõhkeseadeldise ja/või selle olulise osa käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku omandamise ning hoidmise, so KarS § 415 lg 1 sätestatud kuriteo.
2.14.2014.a jaanuaris-veebruaris eeluurimisel tuvastamata ajal omandas S. Stroiko ebaseaduslikult, st omamata lõhkematerjaliseaduses (LMS) § 14 nimetatud luba, TallinnKeila raudteelõigu 48-49 piketi vahel kümme kasutuskõlbmatut tsiviilkäibes keelatud tulirelva laskemoona – 10 kahuri mürsku (ühe 50 mm kildmürsu 5 cm Sprenggranate 38, kuus 37 mm soomustläbistavat mürsku 3,7 cm Panzergranate, kaks 37 mm soomustläbistavat mürsku 3,7 cm Panzergranate 18, ühe 20 mm soomustläbistava mürsu 2 cm Panzersprenggranate) – millised sisaldavad kokku 187,5 g brisantlõhkeainet (174,5 g trotüüli ehk TNT-d ja 13 g pentriiti ehk TEN-i), s.o lõhkeainet LMS § 3 lg 1 p 2 mõistes. S. Stroiko toimetas eelnimetatud mürsud enda kasutuses olevasse garaaži aadressil XXX, kus hoidis neid ebaseaduslikult kuni 30.01.2015, kui nimetatud 10 mürsku läbiotsimise käigus Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Lisaks omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult, st omamata lõhkematerjaliseaduses (LMS) § 14 nimetatud luba, kolm Vene päritolu käsigranaadi UZGRM tüüpi sütikut, millest igaühes 1-2 g kasutuskõlblikku initsieeritavat lõhkeainet paukelavhõbet ja tugevajõulist brisantlõhkeainet tetrüül, heksogeen või pentriit ning hoidis neid sütikuid ebaseaduslikult enda valduses seni, kuni need temalt 02.02.2015 läbiotsimisega sõidukist Volkswagen Transporter Katsen VINkoodiga WV1ZZZ70ZYH118709 leiti ja ära võeti. Lisaks omandas S. Stroiko eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult, st omamata lõhkematerjaliseaduses (LMS) § 14 nimetatud luba, 11,65 g tööstuslikult valmistatud paiskelõhkeainet suitsuta püssirohtu ning hoidis seda ebaseaduslikult enda valduses seni kuni see temalt 30.01.2015.a läbiotsimisega elukohast XXX leiti ja ära võeti. Lõhkeaineks loetakse LMS § 3 lg 1 p 2 järgi keemilist ühendit või ainete mehaanilist segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. LMS § 3 lg 1 p 1 järgi on lõhkematerjal lõhkeaine ja
lõhkeainet sisaldav toode, mida peetakse lõhkematerjaliks ÜRO ohtlike kaupade veoks antud soovitustes ja mis kuuluvad nimetatud soovituste kohaselt esimesse ohuklassi. LMS § 14 lg 1 järgi peab isikul olema lõhkematerjali ja pürotehnilise toote valmistamiseks, lõhkematerjali hoidmiseks ning kasutamiseks tegevusluba. Samuti annab tegevusluba LMS § 14 lg 2 järgi õiguse lõhkematerjali omandamiseks, võõrandamiseks ja hävitamiseks. Tegevusloa andmise, muutmise, kehtivuse peatamise, pikendamise ja kehtetuks tunnistamise ülesanne on LMS § 21 lg 1 järgi Tehnilise Järelevalve Ameti juurde moodustatud valitusasutuse komisjonil. S. Stroikol puudus lõhkematerjaliseaduses nimetatud tegevusluba nimetatud lõhkeainete käitlemiseks. Eeltooduga pani S. Stroiko toime KarS § 414 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o lõhkeaine ebaseadusliku valdamise, soetamise ning hoidmise vähemalt teist korda.
3.Sergei Stasevitši süüdistus: Sergei Stasevitšit süüdistataks KarS § 4181 lg 2 p 1, p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o suures koguses ja vähemalt teist korda tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseaduslikus käitlemises alljärgnevatel asjaoludel:
3.1.Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2014.a tellis S. Stroiko enda tütre XXXabiga Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria kolm laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipildujat Skorpion VZ-61. Eesmärgiga need tulirelvad laskekõlbulikuks muuta, tegi ta eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a V. Vahruševile ettepaneku valmistada kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ning pöördus selleks omakorda S. Stasevitši poole, kes nõustus valmistama näidise järgi n.ö relvaraua toorikust püstolkuulipildujale Skorpion sobivaid relvaraudu. Relvaraudade valmistamiseks andis S. Stroiko V. Vahruševile üle ühe püstolkuulipilduja Skorpion kasutuskõlbmatuks muudetud relvaraua, mille V. Vahrušev toimetas Sergei Stasevitši kätte koos pikema relvaraua toorikuga. S. Stasevitš valmistas tuvastamata ajal 2014.a või 2015.a alguses enda töökohas Tallinna linnas aadressil XXX ühest pikemast relvarauast kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda ning andis need üle V. Vahruševile. V. Vahrušev viis relvarauad S. Stroikole, kes jättis ühe relvaraua kolmest enda kätte ning kaks tagastas V. Vahruševile, kuna need ei sobivat. V. Vahrušev toimetas need kaks relvarauda enda elukohta aadressile XXX, kus ta hoidis neid kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kaks relvarauda leidsid ja ära võtsid. Kuivõrd S. Stasevitši poolt valmistatud püstolkuulipilduja Skorpion relvarauad S. Stroikole ei sobinud, tegi viimane V. Vahruševile ettepaneku valmistada veel kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda. V. Vahrušev nõustus ettepanekuga ning S. Stroiko andis V. Vahruševile kaks pikemat relvaraua osa. V. Vahrušev toimetas need kaks relvaraua osa S. Stasevitšile. V. Vahrušev tegi S. Staševitsile ettepaneku valmistada nendest kahest relvaraua osast kaks ning eelnevalt V. Vahruševi poolt S. Stasevitšile üle antud pikemast relvarauast alles jäänud osast, ühe, st kokku kolm kasutuskõlbulikku relvarauda selle kasutuskõlbmatu relvaraua järgi, mille V. Vahrušev sinna varasemalt toimetanud oli. S. Stasevitš valmistas V. Vahruševi ettepanekul eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a või 2015.a alguses enda töökohas aadressil XXX, veel kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda. Valmis relvarauad andis S. Stasevitš üle V. Vahruševile, kes toimetas need enda koju aadressile XXX, kus hoidis neid kuni 02.02.2015, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kolm relvarauda leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva Skorpion VZ-61 näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti.
RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises, vähemalt teistkordselt.
3.2.2014.a suvel eeluurimisel tuvastamata ajal omandas V. Vahrušev S. Stroikolt ühe laskekõlbmatu püstolkuulipilduja XXX. Mõne aja möödudes tegi V. Vahrušev S. Stroikole ettepaneku muuta püstolkuulipilduja laskekõlblikuks. S. Stroiko nõustus relvaluku isiklikult laskekõlblikuks muutma ning edastas ühtlasi V. Vahruševile püstolkuulipilduja PPS relvaraua joonise. V. Vahrušev võttis nimetatud joonise ja tema poolt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, isikult omandatud 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ning toimetas need S. Stasevitšile, tehes talle ettepaneku valmistada joonise järgi püstolkuulipildujale PPS sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas ajavahemikul 2014.a suvi kuni 02.02.2015.a enda töökohas aadressil XXX, püstolkuulipildujale PPS sobiva relvaraua. S. Stasevitš andis relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas selle enda koju aadressile XXX, kus hoidis seda ebaseaduslikult kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraua leidsid ja ära võtsid. Kuna kõnealusele püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraua valmistamine väidetavalt hästi ei õnnestunud, ei leidnud see kasutust ning V. Vahrušev pöördus uue relvaraua valmistamiseks taaskord S. Stroiko poole. S. Stroiko andis talle näidiseks püstolkuulipilduja PPS relvaraua ning V. Vahrušev toimetas selle koos 7,62 mm kaliibrilise relvaraua osaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, isikult S. Stasevitšile, tehes talle ettepaneku valmistada selle kasutuskõlbmatu relvaraua järgi püstolkuulipildujale PPS sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus taaskord V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas enda töökohas XXX, ühe püstolkuulipildujale PPS sobiva relvaraua ning andis selle V. Vahrušev’ile, üle. V. Vahrušev toimetas selle tagasi S. Stroikole, et viimane komplekteeriks laskekõlbuliku püstolkuulipilduja PPS. S. Stroikol see ei õnnestunud, kuivõrd väidetavalt oli ta padrunipesa ära rikkunud. Seetõttu S. Stroiko tagastas talle selle relvaraua, millel ta oli padrunipesa ära rikkunud, ning lisaks andis ühe püstolkuulipilduja PPS kasutuskõlbmatu padrunipesa V. Vahruševile, et viimane organiseeriks nende kahe detaili keermestamise. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud püstolkuulipilduja PPS kasutuskõlbmatu padrunipesa ja eelnevalt S. Stasevitši poolt valmistatud püstolkuulipilduja relvaraua uuesti S. Stasevitšile koos S. Stroikolt saadud juhistega. S. Stasevitš keermestas kaks temale toodud detaili selliselt, et neid oli võimalik ühendada üheks detailiks – padrunipesaga relvarauaks. S. Stasevitš tagastas kõnealuse padrunipesa ja relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas need tagasi S. Stroikole, et viimane saaks püstolkuulipilduja PPS laskekõlbulikuks muutmise lõpuni viia, komplekteerides püstolkuulipilduja relvalukuga. S. Stroiko hoidis kõnealust kahest detailist koosnevat relvarauaga püstolkuulipildujat PPS ja käsitöönduslikult kasutuskõlblikuks taastatud relvalukku eraldi osadena enda elukohas XXX kuni 30.01.2015.a, kui need läbiotsimisega Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Püstolkuulipilduja XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine
ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
3.3.2014.a suvel eeluurimisel tuvastamata ajal omandas V. Vahrušev S. Stroikolt ühe laskekõlbmatuks muudetud numbrita automaatulirelva XXX. Umbes kuu aja möödudes tuvastamata ajal 2014.a suvel või sügisel otsustas V. Vahrušev kõnealuse automaattulirelva ebaseaduslikult laskekõlbulikuks muuta ning tegi sellekohase ettepanekuga S. Stroikole, kes nõustus tulirelva laskekõlblikuks muutma. S. Stroiko teatas V. Vahruševile, et automaattulirelva XXX laskekõlbulikuks muutmiseks tuleb ära vahetada selle relvaraud, kuid temal selline relvaraud puudub ja andis V. Vahruševile ühe automaattulirelva XXX kasutuskõlbmatuks muudetud relvaraua, relvaraua tooriku ning juhised, kuidas relvaraua toorikust automaatulirelvale XXX sobiv relvaraud valmistada. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud automaatulirelva XXX kasutuskõlbmatu relvaraua, ühe 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ja juhised S. Stasevitšile, tehes viimasele ettepanku valmistada nende juhiste ja kasutuskõlbmatu relvaraua järgi 7,62 mm relvarauast automaatulirelvale XXX sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ning valmistas järgneva nädala jooksul enda töökohas aadressil XXX, automaattulirelvale XXX kinnitamiseks sobiva 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ning tagastas selle V. Vahruševile, kes toimetas selle S. Stroiko’le. S. Stroiko teatas, et S. Stasevitši poolt valmistatud 7,62 mm kaliibriline relvaraud ei sobi kasutamiseks 5,45 mm kaliibrilise automaattulirelvaga XXX. V. Vahrušev ja S. Stroiko leppisid kokku, et viimane annab V. Vahruševile sobiva kaliibriga, st 5,45 mm, relvaraua ning V. Vahrušev organiseerib selle komplekteerimise kasutuskõlbmatu automaatutulirelva XXX relvaraua padrunipesaga. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud 5,45 mm kaliibrilise relvaraua S. Stasevitšile ning tegi talle ettepaneku eemaldada varasemalt temale toimetatud automaattulirelva XXX kasutuskõlbliku relvaraua küljest padrunipesa ning see keermestada, et selle saaks ühendada 5,45 mm kaliibrilise relvarauaga, mis V. Vahruševil kaasas oli. S. Stasevitš nõustus seda tegema ning eemaldas enda töökohas aadressil Laevasiku 3, Tallinn, automaattulirelva XXX kasutuskõlbmatu relvaraua padrunipesa ja lõikas sellele keerme. Niisamuti lõikas ta keerme ka 5,45 mm kaliibrilisele relvarauale, mille V. Vahrušev temale tõi. S. Stasevitš keermestatud padrunipesa ja relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas need tagasi S. Stroikole. S. Stroiko, kasutades S. Stasevitši poolt keermestatud relvarauda ja padrunipesa, taastas automaattulirelva XXX laskekõlbulikkuse ning tagastas selle 2015.a jaanuaris tuvastamata ajal V. Vahrušev’ile, kes toimetas selle enda elukoha aadressile XXX, kus hoidis seda automaattulirelva, samuti 7,62 mm kaliibrilist relvaraua, kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, selle leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Niisamuti on RelvaS § 20 lg 1 p 6 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelv, millel puudub valmistaja markeering ehk relvanumber.
Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
3.4.2014.a eeluurimisel tuvastamata ajal omandas S. Stroiko interneti vahendusel ja enda tütre XXXabiga Saksamaa Liitvabariigist veebipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX. S. Stroiko tegi 2014-2015.a eeluurimisel tuvastamata ajal V. Vahruševile ettepaneku valmistada sellele relvale relvaraud. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ja omandas 2015.a jaanuaris viimaselt ühe laskekõlbmatu XXX relvaraua ning toimetas selle ühes tsiviilkäibes keelatud tulirelva – Maksim tüüpi kuulipilduja – relvarauaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult, S. Stasevitšile. V. Vahrušev tegi S. Stasevitšile ettepaneku valmistada nimetatud relvarauast automaattulirelvale XXX sobilik relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas 2015.a alguses enda töökohas aadressil XXX, Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua. S. Stasevitš hoidis kõnealust relvarauda ja Maksim tüüpi kuulipilduja järelejäänud relvaraua osi, s.h padrunipesa, enda töökohas XXX kuni 04.02.2015.a, kui Kaitsepolitsei politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kaks relvarauda – laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX relvaraua ja Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast valmistatud väliste parameetrite poolest automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua – ning ühe relvaraua osad – Maksim tüüpi kuulipilduja kaks detaili, s.h padrunipesa – leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva XXX ning Maksim-tüüpi kuulipilduja näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvadega, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ja padrunipesa tulirelva olulised osad ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
3.5.S. Stroiko omandas enda tütre XXXabiga eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 01.01.2014.a kuni 11.11.2014.a Saksamaa Liitvabariigist postiteenuse vahendusel internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX, millise muutis koos V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stasevitš, olles saanud V. Vahruševi vahendusel S. Stroikolt pärineva kasutuskõlbmatu relvaraua, taastas selle kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX. Relvaraua kasutuskõlblikkuse taastamise järel tagastas S. Stasevitš selle V. Vahruševile, kes andis selle omakorda üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris automaattulirelva XXX ning andis selle ajavahemikul 05.10.2014.a kuni 11.11.2014.a ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. J. Krongauz hoidis seda ajavahemikul 05.10.2014.a.a kuni 11.11.2014.a enda valduses, kuni toimetas selle 11.11.2014.a peidetuna enda sõidukisse Nissan Navara r/n XXX ebaseaduslikult, st omamata StratKS § 6 lg 2 nimetatud eriluba, Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Automaattulirelva XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ning relvalukk tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2
järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda. 3.6 S. Stroiko omandas enda tütre XXXabiga eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 15.07.2013.a kuni 16.12.2014.a Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipilduja Skorpion VZ61, millise muutis nimetatud ajavahemikul koos V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga ebaseaduslikult laskekõlbulikuks. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt kasutuskõlbmatu relvaraua, mille viimane omandas omakorda S. Stroikolt, taastas selle kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX, ning seejärel tagastas selle V. Vahruševile. V. Vahrušev andis kõnealuse relvaraua üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 ning andis 22.12.2014 kella 13:23 paiku enda elukohas XXX ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. J. Krongauz hoidis kõnealust püstolkuulipildujat ebaseaduslikult enda valduses, kuni toimetas selle 25.12.2014.a peidetuna enda sõidukisse Nissan Navara r/n XXX ebaseaduslikult Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni Sankt Peterburgi. Püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ning relvalukk tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
3.7.S. Stroiko omandas enda tütre XXXabiga eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 10.04.2014.a kuni 11.08.2014.a Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria kolm laskekõlbmatuks muudetud püstolit – kaks püstolit Bernardelli ja ühe püstoli VZOR/CŽ-70 – ja muutis need ajavahemikul 10.04.2014.a kuni 30.01.2015 laskekõlbulikeks ning eemaldas nendelt relvanumbrid. S. Stroiko taastas relvalukud ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvarauad. S. Stroiko taastas relvaluku kasutuskõlbulikkuse ja eemaldas relvadelt relvanumbrid. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt kasutuskõlbmatud relvarauad, mille viimane omandas S. Strokolt, taastas nende kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX, ning seejärel tagastas need V. Vahruševile, kes andis need üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris püstolid. Tulenevalt asjaolust, et püstolite laskekõlbulikkust ei õnnestunud taastada esimese korraga, edastasid ja tagastasid nimetatud isikud, tulirelvade osi omavahel korduvalt. J. Krongauz, olles ajavahemikul 05.10.2014 kuni 30.01.2015 S. Stroikolt omandanud kolm tsiviilkäibes keelatud püstolit - kaks püstolit Bernardelli ja ühe püstoli VZOR/CŽ32
70, millelt olid relvanumbrid eemaldatud, peitis kõnealustest kaks püstolitest kaks – ühe püstoli Bernardelli ja püstoli VZOR/CŽ-70, ning padrunid enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, ning toimetas need 30.01.2015 Tallinna linnast Narva maanteepiiripunkti eesmärgiga ületada Eesti-Vene piir, kuid riigipiir jäi temast olenemata asjaoludel ületamata, sest püstolid leiti ja võeti tollikontrolli käigus ära. Kolmandat püstolit –poolautomaatset püstolit Bernardelli hoidis J. Krongauz ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn, Võra tee 33, kuni 30.01.2015.a, kui see Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt läbiotsimisega leiti ja ära võeti. Kahe 9x17 mm kaliibrilise püstoli Bernardelli ja 7,65x17 mm kaliibrilise püstoli VZOR/CŽ-70 näol on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvadega RelvaS § 20 lg 1 p 6 mõistes, kuna neilt oli eemaldatud valmistaja markeering. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani S. Stasevitš toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemise, mis seisnes selle valdamises, hoidmises, parandamises ning ümbertegemises vähemalt teist korda.
4.Vladimir Vahruševi süüdistus Kvalifikatsioon: V. Vahruševi kahtlustatakse KarS §-ide 418 lg 2 p 1, p 2 ja § 4181 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o korduvas nii piiratud tsiviilkäibega kui ka tsiviilkäibes keelatud tulirelvade, nendele mõeldud laskemoona ebaseaduslikus käitlemises alljärgnevalt: 4.1 Eeluurimisel tuvastamata ajal 1992-1993.a paiku omandas V. Vahrušev ebaseaduslikult tuvastamata isikult Harjumaal, Saku vallas Kurtna laadalt tsiviilkäibes keelatud tulirelva – 8x57 mm kaliibrilise kuulipilduja MG42, mille tulirelva olulised osad relvaraud ja lukk on kasutuskõlblikud – ja toimetas selle Saku vallast Tallinna linna ning paigutas enda kasutuses olevasse garaaži Tervise 11-49, kus hoidis seda ebaseaduslikult kuni 02.02.2015, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud selle läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Kuulipilduja MG42 näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, mille ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ja lukk tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 4181 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises.
4.2.Eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas V. Vahrušev ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva, kuulipilduja Degtjarovi kaks komplektset tulirelva olulist osa - relvalukku, milliseid hoidis ebaseaduslikult enda kasutuses olevas garaažiboksis XXXkuni 02.02.2015, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud need läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Kuulipilduja Degtjarovi näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, mille ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ja lukk tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on
kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises vähemalt teist korda.
4.3.Eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas V. Vahrušev ebaseaduslikult 576 piiratud tsiviilkäibega tulirelva padrunit – 15 padrunit kaliibriga 9x18 mm, 63 padrunit kaliibriga 7,62x38R, 147 padrunit kaliibriga 7,62x54R, ühe padruni kaliibriga 6,5x54R, 118 padrunit kaliibriga 7,62x39 mm, 15 padrunit kaliibriga 9x19 mm, 47 padrunit kaliibriga 7,65x17 mm, 64 padrunit kaliibriga 7,62x25 mm, neli padrunit kaliibriga 6,5x50 Arisaka, 100 padrunit kaliibriga 5,6 mm, kaks padrunit kaliibriga 16. Hoidis V. Vahrušev neid padruneid ebaseaduslikult enda kasutuses olevas garaažiboksis XXXkuni 02.02.2015, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud need läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Samuti omandas V. Vahrušev eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult 308 piiratud tsiviilkäibega tulirelva padrunit – 203 vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62x39 mm, üheksa püstolipadrunit kaliibriga 7,62x25 mm, 51 püstolipadrunit kaliibriga 7,65x17 mm, 24 püstolipadrunit kaliibriga 9x19 mm, 12 püstolipadrunit kaliibriga 9x18 mm, viis vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62x54R, kaks vintpüssipadrunit kaliibriga 6,5x50 mm Arisaka, kaks pikka ääretulepadrunit kaliibriga 5,6 mm. Hoidis V. Vahrušev neid padruneid ebaseaduslikult enda elukohas aadressil XXX kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud need läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. RelvaS § 19 lg 3 järgi võib piiratud tsiviilkäibega relvadele mõeldud laskemoona, püssirohtu ja sütikuid soetada RelvaS §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel, välja arvatud relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. V. Vahruševil puudusid relvaseaduses nimetatud load nimetatud laskemoona käitlemiseks. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 418 lg 2 p 1, 2 sätestatud kuriteo, s.o laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ja hoidmises suures koguses vähemalt teist korda.
4.4.Eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas omandas V. Vahrušev 174 tsiviilkäibes keelatud tulirelva padrunit – ühe trasseeriva kuuliga padruni kaliibriga 7,62x54R, kuus trasseeriva kuuliga padrunit kaliibriga 7,62x39 mm, kümme trasseeriva kuuliga padrunit kaliibriga 8x57 mm, 147 kuulipilduja MG42 padrunit kaliibriga 8x57 mm, 10 Ungari päritolu 12,7 mm kaliibrilist soomustläbistavate trasseerivate kuulidega kuulipilduja padrunit. Hoidis V. Vahrušev neid padruneid ebaseaduslikult enda kasutuses olevas garaažiboksis XXXkuni 02.02.2015, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud need läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Samuti omandas V. Vahrušev eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult 1223 tsiviilkäibes keelatud tulirelva padrunit – 1221 automaat XXX vintpüssipadrunit
kaliibriga 5,45x39 mm, millest 122-l on trasseeriv kuul ja kaks kuulipilduja MG42 padrunit kaliibriga 8x57 mm – ja hoidis neid ebaseaduslikult enda elukohas XXX kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud need läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. RelvaS § 20 lg 4 p 6 ja siseministri 11.12.2001 määruse nr 98 (Eriohtlikkusega relvade ja laskemoona liikide loetelu) § 2 p 6 alusel on tsiviilkäibes keelatud trasseeriva kuuliga laskemoon. RelvaS § 20 lg 4 p 2 alusel on tsiviilkäibes keelatud soomustläbiv laskemoon. RelvaS § 20 lg 4 p 6 ja siseministri 11.12.2001 määruse nr 98 (Eriohtlikkusega relvade ja laskemoona liikide loetelu) § 2 p 1 alusel on tsiviilkäibes keelatud eri ja sõjalise kasutusalaga laskemoon. Niisamuti on RelvaS §-ide 20 lg 1 p 5 järgi on tsiviilkäibes keelatud automaattulirelvad, sest nendest saab ühekordsel päästikule vajutamisel sooritada valangut. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud laskemoona ebaseadusliku käitlemise suures koguses vähemalt teist korda, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises.
4.5.1998-2000.a paiku eeluurimisel tuvastamata ajal omandas V. Vahrušev tuvastamata isikult Harjumaal, Saku vallas Kurtna laadal ühe 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi Mosin 1891/30 nr ИФ1656 koos nelja tulirelva olulise osaga – 7,62x54R kaliibrilise Mosin 1891/30 vintpüssi nr XУ6097 relvaraua lukukojaga, 7,62x54R kaliibrilise Mosin 1891/30 vintpüssi nr УH1051 relvaraua lukukojaga ja kaks vintpüssi Mosin lukku numbritega 6097 ja 263387 – ja tsiviilkäibes keelatud 7,62 mm Mosin’i süsteemi vintpüssi torketäägi ning toimetas need Saku vallast Tallinna linna ning paigutas enda elukohta aadressile XXX, kus hoidis neid ebaseaduslikult kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, need leidsid ja ära võtsid. Vintpüssi Mosin kaliibriga 7,62x54R näol on tegemist RelvaS § 11 p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud, ja lukk tulirelva olulised osad ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva ja selle olulise osa käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. V. Vahruševil puudusid RelvaS-s nimetatud load vintpüssi ja selle oluliste osade siseriiklikuks käitlemiseks. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ning selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise vähemalt teist korda, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ja hoidmises vähemalt teist korda.
4.6.Eeluurimisel tuvastama ajal 2000.a paiku omandas V. Vahrušev Harjumaal, Saku vallas Kurtna laadalt tuvastamata isikutelt erinevatel kordadel neli poolautomaatset vintpüssi SVT-40 või selle osi – relvarauaga lukukoja nr ЧC3931, 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi nr KP157, 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi nr KB1087 ja 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi nr ЯБ5789. Kuivõrd üks nimetatud vintpüssidest ei olnud laskekõlbulik, tegi V.
Vahrušev 2014.a S. Stroikole ettepaneku muuta see vintpüss laskekõlbulikuks. V. Vahrusev, olles ise eelnevalt kõnealusel vintpüssil SVT-40 proovinud taastada relvarauda, toimetas selle vintpüssi pärast seda, kui S. Stroiko oli tema ettepanekuga nõustunud, S. Stroiko elukohta aadressil XXX, ning andis talle üle. S. Stroiko viis V. Vahruševi vintpüssi SVT-40 relvaraua kasutuskõlbulikkuse taastamise lõpuni ning tagastas selle relva V. Vahruševile, kes toimetas selle tagasi enda elukohta aadressil XXX. Kõnealuse vintpüssi SVT-40 relvaluku taastas või vahetas kasutuskõlbuliku relvaluku vastu V. Vahrušev ise. V. Vahrušev hoidis kolme kõnealust vintpüssi SVT-40 numbritega KP157, KB1087 ja ЯБ5789 ning relvarauaga lukukoda nr ЧC3931 enda elukohas aadressil XXX kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, need leidsid ja ära võtsid. Vintpüssi SVT-40 näol on tegemist RelvaS § 11 p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. V. Vahruševil puudusid load kõnealuste relvade käitlemiseks. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ning selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ja hoidmises vähemalt teist korda.
4.7.Eeluurimisel tuvastamata ajal 2005.a või enne seda omandas V. Vahrušev tuvastamata isikult Harjumaal, Saku vallas Kurtna laadal tulirelva olulisi osasid – kolm püstoliga TT kasutamiseks sobivat relvarauda ning toimetas need omandamise järgselt Saku vallast Tallinna linna oma elukohta aadressile XXX. Hoidis ta nimetatud relvaraudu seal kuni 02.02.2015, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, need leidsid ja ära võtsid. Püstoli TT näol on tegemist RelvaS § 11 p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva ja selle olulise osa käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega
kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. V. Vahruševil puudusid RelvaS-s nimetatud load püstoli TT ja selle oluliste osade käitlemiseks. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ja hoidmises vähemalt teist korda.
4.8.Eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a tellis S. Stroiko enda tütre XXXabiga Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria kolm laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipildujat Skorpion VZ-61. S. Stroiko toimetas nimetatud püstolkuulipildujad enda elukohta XXX. Eesmärgiga need tulirelvad laskekõlblikuks muuta, tegi ta eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a V. Vahruševile ettepaneku valmistada kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ning, kuna tal endal puudusid selleks tööks vahendid ja oskused, pöördus ta omakorda S. Stasevitš’i poole. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga valmistada näidise järgi n.ö relvaraua toorikust püstolkuulipildujale Skorpion sobivad relvarauad. Nende valmistamiseks andis S. Stroiko V. Vahruševile üle ühe püstolkuulipilduja Skorpion kasutuskõlbmatuks muudetud relvaraua, mille V. Vahrušev toimetas S. Stasevitši kätte koos pikema relvaraua toorikuga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal Harjumaal, Saku vallas Kurtna laadalt tuvastamata isikult. S. Stasevitš valmistas tuvastamata ajal 2014.a või 2015.a alguses enda töökohas aadressil XXX, Tallinn ühest pikemast relvarauast kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda ning andis need üle V. Vahruševile. Pärast seda, kui V. Vahrušev oli kõnealused kolm relvarauda enda valdusesse saanud, näitas ta neid S. Stroikole, kes jättis ühe relvaraua kolmest enda kätte ning kaks tagastas V. Vahruševile, kuna need ei sobivat. V. Vahrušev toimetas need kaks püstolkuulipildujale Skorpion väidetavalt mitte sobivat relvarauda enda elukohta aadressile XXX, kust ta hoidis neid kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kaks relvarauda leidsid ja ära võtsid. Kuivõrd V. Vahruševi vahendusel valmistatud püstolkuulipilduja Skorpioni relvarauad S. Stroikole ei sobinud, tegi viimane V. Vahruševile ettepaneku valmistada veel kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ning S. Stroiko andis V. Vahruševile kaks pikemat relvaraua osa. V. Vahrušev toimetas need kaks relvaraua osa S. Stasevitšile ning tegi talle ettepaneku valmistada nendest kahest relvaraua osast kaks ning eelnevalt tema, st V. Vahruševi, poolt S. Stasevitšile üle antud pikemast relvarauast alles jäänud osast, ühe, st kokku kolm kasutuskõlbulikku relvarauda selle kasutuskõlbmatu relvaraua järgi, mille V. Vahrušev sinna varasemalt toimetanud oli. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ning valmistas eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a või 2015.a alguses enda töökohas aadressil XXX, Tallinn veel kolm püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda. Kui need relvarauad valmis said, andis S. Stasevitš need V. Vahruševile üle, kes toimetas need enda koju aadressile XXX, kus hoidis neid kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kolm relvarauda leidsid ja ära võtsid. Seda püstolkuulipildujale Skorpion sobivat relvarauda, mille V. Vahrušev S. Stroikole esimesena üle andis, hoidis S. Stroiko ebaseaduslikult enda elukohas XXX kuni 30.01.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud selle läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Püstolkuulipilduja Skorpion näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ja padrunipesa tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik.
RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises vähemalt teist korda.
4.9.Eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a suvel omandas V. Vahrušev S. Stroikolt ühe laskekõlbmatu püstolkuulipilduja XXX. Mõne aja möödudes otsustas V. Vahrušev nimetatud tulirelva laskekõlbulikuks muuta ning tegi sellekohase ettepaneku S. Stroikole, kes nõustus ettepanekuga ning teatas, et tema saab töökorda seada kõik osad peale tulirelva relvaraua, mistõttu relvaluku kasutuskõlblikuks muutmise ülesanne jäi S. Stroiko kanda. Kasutuskõlbliku relvaraua valmistamiseks andis S. Stroiko V. Vahruševile püstolkuulipilduja PPS relvaraua joonise. V. Vahrušev võttis selle joonise ja tema poolt eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, isikult omandatud 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ning toimetas need S. Stasevitšile, tehes talle ettepaneku valmistada joonise järgi püstolkuulipildujale PPS sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahrušev’i ettepanekuga ja valmistas ajavahemikul 2014.a suvi kuni 02.02.2015.a enda töökohas aadressil XXX püstolkuulipildujale PPS sobiva relvaraua. Väidetavalt ei õnnestunud selle relvaraua valmistamine hästi ning see relvaraud kasutust ei leidnud. S. Stasevitš andis relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas selle enda koju aadressile XXX, kus hoidis seda ebaseaduslikult kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraua leidsid ja ära võtsid. Kuivõrd kõnealune püstolkuulipildujale PPS valmistatud relvaraud kasutust ei leidnud, otsustas V. Vahrušev, et laseb valmistada uue relvaraua. Selleks pöördus ta taaskord S. Stroiko poole, kes andis talle näidiseks püstolkuulipilduja PPS relvaraua ning V. Vahrušev toimetas selle koos 7,62 mm kaliibrilise relvaraua osaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas, isikult S. Stasevitšile, tehes talle ettepaneku valmistada selle kasutuskõlbmatu relvaraua järgi püstolkuulipildujale PPS sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus taaskord V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas enda töökohas aadressil XXX ühe püstolkuulipildujale PPS sobiva relvaraua ning tagastas selle V. Vahruševile, kes toimetas selle tagasi S. Stroikole, et viimane komplekteeriks kasutades seda relvarauda laskekõlbuliku püstolkuulipilduja PPS. S. Stroikol see ei õnnestunud, kuivõrd väidetavalt oli ta padrunipesa ära rikkunud. S. Stroiko, soovides V. Vahruševi püstolkuulipildujat PPS ikkagi laskekõlbulikuks muuta, tagastas V. Vahruševile relvaraua, millel ta oli padrunipesa ära rikkunud ning lisaks andis temale ühe püstolkuulipilduja PPS kasutuskõlbmatu padrunipesa, et V. Vahrušev organiseeriks nende kahe detaili keermestamise. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud püstolkuulipilduja PPS kasutuskõlbmatu padrunipesa ja eelnevalt S. Stasevitši poolt valmistatud püstolkuulipilduja relvaraua uuesti S. Stasevitšile koos S. Stroikolt saadud juhistega. Tegi V. Vahrušsev S. Stasevitšile ettepaneku keermestada kaks detaili selliselt, et neid oleks võimalik ühendada üheks osaks. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja keermestas kaks temale toodud detaili selliselt, et neid oli võimalik ühendada üheks detailiks – padrunipesaga relvarauaks. S. Stasevitš tagastas kõnealuse padrunipesa ja relvaraua V. Vahruševile, kes toimetas need tagasi S. Stroikole, et viimane saaks püstolkuulipilduja PPS laskekõlbulikuks muutmise lõpuni viia. Sergei Stroiko hoidis kõnealust kahest detailist koosnevat relvarauaga püstolkuulipildujat PPS ja käsitöönduslikult kasutuskõlblikuks taastatud relvalukku eraldi osadena enda elukohas XXX kuni 30.01.2015.a, kui need läbiotsimisega Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Püstolkuulipilduja XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ja padrunipesa tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2
järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises vähemalt teist korda.
4.10.2014.a suvel eeluurimisel tuvastamata ajal omandas V. Vahrušev S. Stroikolt ühe laskekõlbmatuks muudetud numbrita automaatulirelva XXX. Umbes kuu aja möödudes tuvastamata ajal 2014.a suvel või sügisel otsustas V. Vahrušev kõnealuse automaattulirelva ebaseaduslikult laskekõlbulikuks muuta ning tegi sellekohase ettepaneku S. Stroikole, kes nõustus V. Vahruševi ettepanekuga. V. Vahrušev andis laskekõlbmatu tulirelva üle S. Stroikole, kes teatas V. Vahruševile, et automaattulirelva XXX laskekõlbulikuks muutmiseks tuleb ära vahetada selle relvaraud. Kuna S. Stroikol endal sobiv relvaraud puudus, siis andis V. Vahruševile ühe automaattulirelva XXX kasutuskõlbmatuks muudetud relvaraua, relvaraua tooriku ning juhised, kuidas relvaraua toorikust automaatulirelvale XXX sobiv relvaraud valmistada. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud automaatulirelva XXX kasutuskõlbmatu relvaraua ja ühe 7,62 mm kaliibrilise relvaraua, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas 2012.a Tallinnas, ja juhised S. Stasevitšile, tehes viimasele ettepanku valmistada nende juhiste ja kasutuskõlbmatu relvaraua järgi 7,62 mm relvarauast automaatulirelvale XXX sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ning valmistas järgneva nädala jooksul enda töökohas aadressil XXX automaattulirelvale XXX kinnitamiseks sobiva 7,62 mm kaliibrilise relvaraua ning tagastas selle V. Vahruševile, kes toimetas selle S. Stroikole. S. Stroiko, saanud relvaraua enda valdusesse, teatas, et kõnealune 7,62 mm kaliibriline relvaraud ei sobi kasutamiseks 5,45 mm kaliibrilise automaattulirelvaga XXX. V. Vahrušev ja S. Stroiko leppisid kokku, et viimane annab V. Vahruševile sobiva kaliibriga, st 5,45 mm, relvaraua ning V. Vahrušev organiseerib selle komplekteerimise kasutuskõlbmatu automaatutulirelva XXX relvaraua padrunipesaga. V. Vahrušev toimetas S. Stroikolt saadud 5,45 mm kaliibrilise relvaraua S. Stasevitšile ning tegi talle ettepaneku eemaldada varasemalt temale toimetatud automaattulirelva XXX kasutuskõlbliku relvaraua küljest padrunipesa ning see keermestada, et selle saaks ühendada 5,45 mm kaliibrilise relvarauaga, mis V. Vahruševil kaasas oli. S. Stasevitš nõustus ettepanekuga ning eemaldas enda töökohas Tallinnas aadressil Laevasiku 3 automaattulirelva XXX kasutuskõlbmatu relvaraua padrunipesa ja lõikas sellele keerme. Niisamuti lõikas ta keerme ka 5,45 mm kaliibrilisele relvarauale, mille V. Vahrušev temale tõi. Padrunipesa ja relvaraua keermestamise järgselt tagastas S. Stasevitš nimetatud esemed V. Vahruševile, kes omakorda toimetas need tagasi S. Stroikole. S. Stroiko, kasutades V. Vahruševi poolt tagastatud relvarauda ja padrunipesa, komplekteeris automaattulirelva XXX, taastades selle laskekõlbluse. 2015.a jaanuaris tuvastamata ajal andis S. Stroiko automaattulirelva V. Vahruševile, kes toimetas selle enda elukoha aadressile XXX, kus hoidis seda automaattulirelva kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, selle leidsid ja ära võtsid. 7,62 mm kaliibrilise relvaraua, mida V. Vahrušev soovis kõnealuse automaatulirelva XXX laskekõlbulikuks taastamiseks kasutada, toimetas V. Vahrušev pärast S. Stroikolt tagasisaamist samuti enda elukohta aadressil XXX, kus ta hoidis seda kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud selle leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ning relvalukk tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2
järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises vähemalt teist korda.
4.11.2014.a eeluurimisel tuvastamata ajal omandas S. Stroiko interneti vahendusel tütre XXXabil Saksamaa Liitvabariigist veebipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX. Sergei Stroiko, olles saanud nimetatud tulirelva enda valdusesse, tegi 2014-2015.a eeluurimisel tuvastamata ajal V. Vahruševile ettepaneku valmistada sellele relvale relvaraud. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ja võttis 2015.a jaanuaris S. Stroikolt vastu ühe laskekõlbmatu XXX relvaraua ning toimetas selle ühes tsiviilkäibes keelatud tulirelva – Maksim tüüpi kuulipilduja – relvarauaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata ajal ja isikult Tallinnas, S. Stasevitšile. V. Vahrušev tegi S. Stasevitsile ettepaneku valmistada laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX väliste parameetrite järgi tema poolt kaasa toodud relvarauast automaattulirelvale XXX sobiv relvaraud. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja valmistas 2015.a alguses enda töökohas aadressil XXX Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast väliste parameetrite poolest automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua. S. Stasevitš hoidis kõnealust relvarauda ja Maksim tüüpi kuulipilduja järelejäänud relvaraua osi, s.h padrunipesa, enda töökohas aadressil XXX kuni 04.02.2015.a, kui Kaitsepolitsei politseiametnikud seal läbiotsimise teostasid, kaks relvarauda – laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX relvaraua ja Maksim tüüpi kuulipilduja relvarauast valmistatud väliste parameetrite poolest automaattulirelvale XXX sobiva relvaraua – ning ühe relvaraua osad – Maksim tüüpi kuulipilduja kaks detaili, s.h padrunipesa – leidsid ja ära võtsid. Automaattulirelva XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ning relvalukk tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises vähemalt teist korda.
4.12.S. Stroiko omandas tütre XXXvahendusel eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 01.01.2014 kuni 11.11.2014 Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva XXX, millise muutis nimetatud ajavahemikul grupis V. Vahruševi ja S. Stasevitšiga Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks. S. Stroiko taastas relvaluku kasutuskõlblikkuse enda elukohas aadressil XXX või enda töökohas aadressil XXX, kasutades selles keevitust ja erinevaid metalli töötlemise vahendeid. Relvaraua kasutuskõlblikkuse taastamiseks andis S. Stroiko kasutuskõlbmatu relvaraua esmalt üle V. Vahruševile, kes pöördus S. Stasevitši poole, tehes talle ettepaneku relvaraud kasutuskõlbmatuks muuta. Kui S. Stasevitš oli V. Vahruševi ettepanekuga nõusutnud ja võtnud temalt relvaraua vastu, taastas selle kasutuskõlbulikkuse enda töökohas XXX. Seejärel tagastas selle S. Stasevitš
kasutuskõlblikuks muudetud relvaraua V. Vahruševile, kes andis selle omakorda üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris automaattulirelva XXX ning andis selle ajavahemikul 05.10.2014.a kuni 11.11.2014.a ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. J. Krongauz, olles omandanud automaattulirelva AKS-74, hoidis seda ajavahemikul 05.10.2014.a.a kuni 11.11.2014.a enda valduses, kuni toimetas selle 11.11.2014.a peidetuna enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Automaattulirelva XXX näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud ning relvalukk tulirelva olulised osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Automaattulirelva tsiviilkäibes käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises vähemalt teist korda.
4.13.Eeluurimisel tuvastamata ajal 2008.a või 2009.a paiku omandas V. Vahrušev tuvastamata isikult Harju maakonnas, Saku vallas Kurtna laadal laskekõlbmatuks muudetud 7,62 mm kaliibrilise Rumeenia päritolu vintpüssi. Toimetas ta selle enda elukohta aadressil XXX, kus hoidis seda kuni 2014.a sügiseni. 2014.a novembris leppisid V. Vahrušev ja S. Stroiko kokku, et viimane ostab temalt kõnealuse laskekõlbmatu vintpüssi eesmärgiga see laskekõlbulikuks muuta ja laskekõlbulikuna edasi müüa isikule, kes selle Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetab. V. Vahrušev sai vestluses S. Stroikoga viimaselt teada, et tal on olemas tuttav, kes huvitub laskekõlbulikest tulirelvadest ning toimetab neid Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. V. Vahrušev ja S. Stroiko leppisid kokku tulirelva hinnaks 500 eurot, kuid raha saab siis, kui tulirelv on maha müüdud. Eelkirjeldatud kuritegeliku plaani teostamiseks, toimetas V. Vahrušev 24.11.2014.a kõnealuse laskekõlbmatu vintpüssi oma sõidukiga Citröen Jumpy, reg nr XXX, S. Stroiko elukoha, XXX, maja ette ning andis seal kella 10:07 paiku S. Stroikole üle. Järgmisel päeval, 25.11.2014.a, teavitas J. Krongauz S. Stroikot telefonitsi, et soovib viimaselt kõnealuse vintpüssi laskekõlbulikuna omandada. Ajavahemikul 24.11.2014 kuni 08.12.2014 muutis S. Stroiko kõnealuse vintpüssi Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks ning andis 08.12.2014.a kella 18:53 paiku enda elukohas aadressil Tallinn, Kivila 4 ebaseaduslikult J. Krongauzile üle. J. Krongauz, omandanud ebaseaduslikult kõnealuse tulirelva, asetas selle enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX. Ajavahemikul 08.12.2014 kuni 11.12.2014 hoidis J. Krongauz kõnealust vintpüssi ebaseaduslikult enda valduses, kuni toimetas selle 11.12.2014.a kella 23:40 paiku tema kasutuses olevasse sõidukisse, Nissan Navara, reg nr XXX, peidetuna Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Rumeenia päritolu 7,62 mm kaliibrilise vintpüssi näol on tegemist RelvaS § 11 p 1, § 12 lg 1 p 1 sätestatud piiratud tsiviilkäibega tulirelvaga. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 järgi
annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. V. Vahruševil puudusid RelvaS-s nimetatud load Rumeenia päritolu vintpüssi käitlemiseks. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, parandamises ning väljaveos vähemalt teist korda.
4.14.S. Stroiko omandas enda tütre XXXvahendusel eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 15.07.2013.a kuni 16.12.2014.a Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria laskekõlbmatuks muudetud püstolkuulipilduja Skorpion VZ61, millise muutis nimetatud ajavahemikul V. Vahruševi ja S. Stasevitši kaasabil Tallinna linnas ebaseaduslikult laskekõlbulikuks. S. Stroiko taastas ise relvaluku kasutuskõlbluse enda elukohas aadressil XXX või enda töökohas aadressil Tallinn Vesse 10, kasutades keevitust ja erinevad metalli töötlemise vahendeid. Relvaraua kasutuskõlbluse taastamiseks pöördus S. Stroiko V. Vahruševi poole, tehes talle sellekohase ettepaneku. V. Vahrušev nõustus S. Stroiko ettepanekuga ja võttis temalt vastu püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 kasutuskõlbmatud relvaraua. Relvaraua kasutuskõlblikuks muutmiseks pöördus V. Vahrušev S. Stasevitši poole, tehes temale sellekohase omakorda. S. Stasevitš nõustus V. Vahruševi ettepanekuga ja V. Vahrušev andis temale üle püstolkuulipilduja Skorpion VZ61 kasutuskõlbmatud relvaraua. S. Stasevitš, võtnud relvaraua V. Vahruševilt relvaraua vastu, taastas selle kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX ning seejärel tagastas relvaraua V. Vahruševile, kes andis selle üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris püstolkuulipilduja Škorpion VZ61 ning andis 22.12.2014 kella 13:23 paiku enda elukohas aadressil Tallinn, Kivila 4 ebaseaduslikult üle J. Krongauzile. Ajavahemikul 22.12.2014.a kuni 25.12.2014.a hoidis J. Krongauz kõnealust püstolkuulipildujat enda valduses, kuni toimetas selle 25.12.2014.a peidetuna tema kasutuses olevasse sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, ebaseaduslikult Narva maanteepiiripunkti kaudu Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Püstolkuulipilduja Skopion VZ61 näol on tegemist RelvaS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. RelvaS § 21 lg 1 järgi on relvaraud tulirelva oluline osa ning sama paragrahvi lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Tsiviilkäibes keelatud tulirelvade käitlemiseks luba omandada ei ole võimalik. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises vähemalt teist korda.
4.15.S. Stroiko omandas tütre XXXvahendusel eeluurimisel tuvastamata ajal ajavahemikul 10.04.2014 kuni 11.08.2014 Saksamaa Liitvabariigist internetipoest ZIB Militaria kolm laskekõlbmatuks muudetud püstolit – kaks püstolit Bernardelli ja ühe püstoli VZOR/CŽ-70. Muutis ta nimetatud püstolid ajavahemikul 10.04.2014 kuni 30.01.2015 V. Vahruševi ja S. Stasevitši kaasabil Tallinna linnas ebaseaduslikult
laskekõlbulikeks ning eemaldas nendelt relvanumbrid. S. Stroiko taastas relvaluku ja S. Stasevitš V. Vahruševi vahendusel relvaraua. S. Stroiko, kasutades keevitust ja erinevaid metalli töötlemise vahendeid, taastas relvaluku kasutuskõlbulikkuse ja eemaldas relvadelt relvanumbrid enda elukohas XXX või enda töökohas XXX. S. Stasevitš, olles omandanud V. Vahruševilt püstolite Bernardelli ja püstoli VZOR/CŽ-70 kasutuskõlbmatud relvarauad, mille viimane oli omandanud S. Stroikolt, taastas nende kasutuskõlbulikkuse enda töökohas aadressil XXX, ning seejärel tagastas need V. Vahrušev’ile, kes omakorda andis need üle S. Stroikole. Seejärel S. Stroiko komplekteeris püstolid. Tulenevalt asjaolust, et püstolite laskekõlbulikkust ei õnnestunud taastada esimese korraga, andsid nimetatud isikud omavahel tulirelvade osi korduvalt üle. Ajavahemikul 05.10.2014 kuni 30.01.2015 sai J. Krongauz S. Stroikolt tema elukohas aadressil Tallinn, Kivila 4, korduvalt nimetatud püstoleid enda valdusesse ning toimetas need enda sõidukiga Nissan Navara, reg nr XXX, enda elukohta aadressil Tallinn, Võra tee 33, kus katsetas nende laskekõlbulikkust. Samuti omandas J. Krongauz S. Stroikolt ühes tulirelvadega tuvastamata koguse laskemoona kontrollimaks nimetatud tulirelvade laskekõlbulikkust. J. Krongauz, olles ajavahemikul 05.10.2014 kuni 30.01.2015 S. Stroikolt omandanud viimase elukohas kolm tsiviilkäibes keelatud tulirelva – eemaldatud relvanumbritega kaks püstolit Bernardelli ja VZOR/CŽ-70 – ning laskemoona nende püstolite laskekõlbulikkuse kontrollimiseks, toimetas need enda sõidukiga Nissan Navara, reg nr XXX, S. Stroiko elukohast enda elukohta. Kaks relva – eemaldatud numbriga 9x17 mm kaliibriline püstol Bernardelli mod 60 ja eemaldatud numbriga 7,65x17 mm kaliibriline püstol VZOR/CŽ-70 – ja 15 padrunit kaliibriga 9x17 mm, 3 padrunit kaliibriga 7,65x17 mm ning ühe padruni kaliibriga 5,45x39 mm otsustas J. Krongauz ebaseaduslikult Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni toimetada, et seal need Sankt Peterburgi linnas Juri Šahov’i nimelisele isikule ebaseaduslikult üle anda. J. Krongauz peitis kõnealused kaks püstolit ja padrunid enda sõidukisse Nissan Navara, reg nr XXX, ning toimetas need 30ndal jaanuaril 2015.a Tallinna linnast Narva maanteepiiripunkti eesmärgiga ületada EestiVene piir, kuid riigipiir jäi temast olenemata asjaoludel ületamata, sest püstolid leiti ja võeti tollikontrolli käigus ära. Kolmandat püstolit – eemaldatud numbriga 5,6 mm kaliibrilt 7,65x17 mm kaliibriliseks käsitöönduslikult ümber ehitatud poolautomaatset püstolit Bernardelli – nelja padruniga kaliibriga 7,65x17 mm hoidis J. Krongauz ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Tallinn, Võra tee 33 kuni 30.01.2015, kui see Kaitsepolitseiameti politseiametnike poolt läbiotsimisega leiti ja ära võeti. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. Kahe 9x17 mm kaliibrilise püstoli Bernardelli ja 7,65x17 mm kaliibrilise püstoli VZOR/CŽ-70 näol on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvadega RelvaS § 20 lg 1 p 6 mõistes, kuna neilt oli eemaldatud valmistaja markeering. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Tsiviilkäibes keelatud tulirelva käitlemiseks luba omandada võimalik ei ole. V. Vahruševil puudusid load nimetatud tulirelvade käitlemiseks.
Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 4181 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tsiviilkäibes keelatud tulirelva ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises ning hoidmises vähemalt teist korda.
4.16.Eeluurimisel tuvastamata ajal 2014.a suvel või enne seda omandas S. Stroiko, tuvastamata isikult ja kohast neli tulirelva – kaks tuvastamata marki püstolit, ühe 7,65x17 mm kaliibrilise poolautomaatse Browning tüüpi püstoli ja ühe 7,65 mm kaliibrilise Skorpioni püstoli. Pakkus neid 2014.a suvel erinevatel aegadel V. Vahruševile müügiks. Esimesed kaks püstolit – musta värvi tuvastamata marki püstoli ja ühe numbriga 7,65x17 mm kaliibrilise poolautomaatse Browning tüüpi püstoli – andis S. Stroiko 2014.a suve paiku tuvastamata ajal ebaseaduslikult V. Vahruševile üle, kes toimetas need enda elukohta XXX. Tuvastamata ajal ca ühe kuu möödudes 2014.a suvel andis S. Stroiko V. Vahruševile üle ka kolmanda püstoli – tuvastamata marki halli värvi püstoli, mille V. Vahrušev toimetas enda elukohta aadressil XXX. Tuvastamata aja möödudes 2014.a suvel teatas S. Stroiko V. Vahruševile, et tal on olemas ostja nendele püstolitele ning V. Vahrušev tagastas S. Stroikole kolmest eelnimetatud püstolist kaks – ühe tuvastamata marki halli püstoli ja ühe tuvastamata marki musta värvi püstoli. Tuvastamata aja möödudes 2014.a suvel teatas S. Stroiko, et tal on pakkuda ka neljas püstol – 7,65 mm kaliibriline püstol Skorpion. Andis ta selle ebaseaduslikult V. Vahruševile üle, kes hoidis seda püstolit enda valduses täpselt tuvastamata ajal ca kuu kuni poolteist ja seejärel tagastas selle 2014.a suvel või sügisel S. Stroikole. Esimest kahest püstolist – numbrita 7,65x17 mm kaliibrilist poolautomaatset Browning tüüpi püstolit – hoidis V. Vahrušev ebaseaduslikult enda elukohas aadressil XXX kuni 02.02.2015.a, kui Kaitsepolitseiameti politseiametnikud selle läbiotsimisega leidsid ja ära võtsid. Püstolite näol on tegemist RelvaS § 11 lg 1 ning § 12 lg 1 p 2 sätestatud tulirelvadega. Piiratud tsiviilkäibega tulirelva käitlemiseks on vajalik kas relvasoetamisluba, relvaluba või tegevusluba, millised väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. RelvaS § 32 lg 2 p 2 järgi annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. RelvaS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks RelvaS ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. RelvaS § 66 lg 1 p 5 järgi võib teenusena tulirelva hoida isik, kellel on vastav tegevusluba. RelvaS § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. V. Vahruševil puudusid relvaseaduses sätestatud load ülalmärgitud püstolite käitlemiseks. Eeltooduga pani V. Vahrušev toime KarS § 418 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selle soetamises, omamises, valdamises, hoidmises, vähemalt teist korda. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.02.2016 sõlminud riigiprokuröri Laura Vaik, süüdistatava Juri Krongauz ja tema kaitsja Dmitri Školjar järgneva kokkuleppe: KarS §-s 4181 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust. KarS §-s 418 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör liitkaristuse mõistmist üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 8 aastat ja 2 kuud vangistust.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.02.2016 sõlminud riigiprokuröri Laura Vaik, süüdistatava Sergei Stroiko ja tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu järgneva kokkuleppe: KarS §-s 4181 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 aasta pikkust vangistust. KarS §-s 418 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust. KarS §-s 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 aasta pikkust vangistust. KarS §-s 414 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 aasta pikkust vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör liitkaristuse mõistmist üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 7 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algusaega lugeda alates Sergei Stroiko kahtlustatavana kinnipidamisest 30.01.2015. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.02.2016 sõlminud riigiprokuröri Laura Vaik, süüdistatava Vladimir Vahrušev ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja järgneva kokkuleppe: KarS §-s 4181 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust. KarS §-s 418 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör liitkaristuse mõistmist üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 6 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algusaega lugeda alates Vladimir Vahruševi kahtlustatavana kinnipidamisest 02.02.2015. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 16.02.2016 sõlminud riigiprokuröri Laura Vaik, süüdistatava Sergei Stasevitš ja tema kaitsja Talvi Vaske järgneva kokkuleppe: KarS §-s 4181 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sergei Stasevitši karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamisest 04.02.2015 kuni 05.02.2015, s.o kaks päeva ning karistada Sergei Stasevitši vangistusega 4 aastat, 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vabastada Sergei Stasevitš tingimuslikult 4 aasta, 11 kuu ja 28 päeva pikkusest vangistusest tingimusel, et ta ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkulepetes leppisid menetluse pooled kokku ka süüdistatavatelt välja mõistetavates menetluskuludes ja süüdistatavatelt ära võetud ning konfiskeerimisele kuuluvate esemete osas.
Kohus, tutvunud kohtule kohtuistungil üle antud kokkulepete ja kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri ning kaitsjate arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS 418 lg 2 p-st 1; § 4181 lg 2 p-st 1; § 64 lg-st 1 ja § 68 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et Juri Krongauz kuulub temale KarS § 418 lg 2 p 1 ja § 4181 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 418 lg 2 p-dest 1 ja 2; § 4181 lg 2 p-dest 1 ja 2; § 414 lg 2 p-st 1 ja § 415 lg-st 1; § 64 lg-st 1 ja § 68 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et Sergei Stroiko kuulub temale KarS § 418 lg 2 p 1 ja 2; § 4181 lg 2 p 1 ja 2; § 414 lg 2 p 1 ja § 415 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 418 lg 2 p-dest 1 ja 2; § 4181 lg 2 p-dest 1 ja 2; § 64 lg-st 1 ja § 68 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et Vladimir Vahrušev kuulub temale KarS § 418 lg 2 p 1 ja 2; § 4181 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 4181 lg 2 p-dest 1 ja 2; § 68 lg-st 1, § 73 lg-test 1 ja 3 asub kohus seisukohale, et Sergei Stasevitš kuulub temale KarS § 4181 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
MENETLUSKULUD
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatavate menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses ja kohtu menetluses, ekspertiisi tasud ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kuna kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasud olid teada juba enne kokkuleppe allakirjutamist, siis on need summad kohtuotsusesse märgitud kokkuleppes määratud summa ulatuses. Samas need summad ei ühti kriminaaltoimiku materjalides olevate õigusabi kuludega ja kuna kohus kokkuleppes märgitud menetluskulusid kohus ise muuta ei saa, siis ülejäänud osas jäävad kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasud riigi kanda. Kuna määratud kaitsjate kohtumenetluse kulud esitati alles peale kokkuleppe sõlmimist, siis need summad lisanduvad lisaks kokkuleppes märgitud riigi õigusabi
kuludele. Kohtule esitatud kokkulepetes olid ära toodud ka süüdistatavatelt välja mõistetavad ekspertiisikulud kulude kaupa ning seetõttu jäävad ülejäänud kohtueelsel menetlusel tekkinud ekspertiisikulud, milliseid kokkulepetes ei märgitud, riigi kanda. Arvestades süüdistatavatelt välja mõistetavate menetluskulude suurust, leiab kohus, et süüdistatavate esitatud taotlused menetluskulude ositi tasumiseks aasta jooksul tuleb rahuldada ning võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulud osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Kohus selgitab ka, et menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Aadi Potter Rahvakohtunik
Märt Toming Eesistuja /allkirjastatud digitaalselt/
Aare Nahk Rahvakohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.