1-16-130
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2016, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-130 (15244001420)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anu Toluk
Kriminaalasi
Z.A süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Z.A isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud: 14.12.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva; 31.07.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud ja 27 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks. Karistus pöörati täitmisele 29.07.2013 Viru Maakohtu määrusega, karistuse algus 18.07.2013. 10.04.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi vangistusega 4 kuud ja 7 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 245 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
Määratud kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina
Asja läbivaatamise kuupäev 18.02.2016 avalikul kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
1-16-130
1-16-130 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Z.A-le on süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 11.11.2015 kella 13:35 paiku IdaVirumaal Kohtla-Järvel xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg nr xx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST ARAF-0006, tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 0,97 mg/l. Z.A rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Z.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.A süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 11.11.2015 kuni 13.11.2015 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistusena mõistetud 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd) 537 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada Z.A üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.A mitte tarvitama alkoholi käitumiskontrolli ajal, s.o 1 aasta jooksul. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Z.A läbima käitumiskontrolli kestel liiklusohutusealane sotsiaalprogramm. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
1-16-130
Kohus leiab, et süüdistatav Z.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Z.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Z.A-lt. Menetluskulud tasuda 12kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.