lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-492/7

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-492/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4.veebruaril 2016 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-492 (15244001199)

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Olga Nõmmemees E.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jaanika Kõrgmaa E.A, isikukood XXX, xxx Tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

E.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 (kaks) kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel algab katseaeg alates 04.02.2016 Asitõendid: CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud: 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista E.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 40 (nelikümmend) eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 40 eurot tasumine 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb E.A tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700006373 ning selgitus „E.A 1-16-492 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 20.02.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud E.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema varem varguseid toime pannud isikuna (karistatud 28.09.2015 väärteootsusega 25.09.2015 toime pandud pisivarguse eest ning 02.06.2015 väärteootsusega 02.06.2015 toime pandud pisivarguse eest) taas xxx müügisaalist ühe kangi vorsti Valla juustuvorst maksumusega 1,23 eurot ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud kaupluse töötaja poolt. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Sel moel pani E.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele kui E.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Asitõendid: CD-plaat toimiku juures hävitada. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohus leiab, et E.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõend: CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta E.A kanda osaliselt. Isikul puudub töökoht ja sissetulek. Talle on määratud töövõimetus 70 % ulatuses. Seega käiks menetluskulude täies mahus väljamõistmine talle ilmselt üle jõu. Lubada menetluskulude tasumine 6 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium