Liiklussüüteod

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

-

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 11.12.2015.

ASJAOLUD

K.L ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles väärteokorras kahel korral selle eest karistatud (12.01.2015.a kella 23:15 paiku juhtis mootorsõidukit, sõites sellega Narva linnas mööda Kangelaste prospekti, karistatud 11.02.2015.a väärteoasjas nr. 233015000239 rahatrahviga, otsus jõustus 27.02.2015.a; samuti 27.04.2015.a kella 15:43 paiku juhtis mootorsõidukit, sõites sellega Narvas, Tapamaja 5 juures, karistatud 15.05.2015.a väärteoasjas nr. 233015002698 rahatrahviga, otsus jõustus 12.06.2015.a) taas 09.12.2015.a kella 11:30 paiku juhtis mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Tallinna

maanteed. Antud teoga pani K.L toime KarS § 423 kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.L süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 09.10.12.2015.a, s.o. 2 päeva ja määrata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui K.L katseaja jooksul 1 aasta ja 10 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav K.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.L süüdi tunnistada KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb K.L-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.