1-15-9234
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.12.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu
Kohtunik
Madis Kägu
Kriminaalasja number
1-15-9234
Kriminaalasi
N.N süüdistus KarS kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Elen Heidok
Tõlk
Meeli Antonov
Prokurör
Toomas Liiva
Süüdistatav
N.N Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Kristi Haas (määratud)
§
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
süüdi tunnistada N.N KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Välja mõista N.N-ilt 360.- eurot (kolmsada kuuskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks.
1(3)
järgi
Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99915700089825. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-9234 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab N.N, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 06.02.2015. a kella 14.00 paiku Tartu linnas, Riia tn 75 läheduses sõiduautot Mazda 323F (reg.nr. XXX), millise tegevusega põhjustas avarii, sõites tagant otsa ees pidurdanud sõidukile. N.N ühes grammis veres tuvastati alkoholi vähemalt 1,22 ± 0,06, s.o 1,16 milligrammi. Lisaks olid tugevalt häiritud tema väliselt tajutavad kehalised ja psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ei olnud N.N ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima. Seega oli N.N alkoholijoobes LS § 69 lg 2 p 2 mõttes. Seega mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani N.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine
2(3)
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 14+35, s.o 49 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 48+24+96 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 802.- eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud N.N kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 360.euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.