Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-9294 (14244000283)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Riina Palmi
Prokurör
Margit Luga
Asja läbivaatamise kuupäev
23.11.2015 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
H.T süüdistuses KarS §199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses H.T, isikukood XXX, xxx, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistamata Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 25.11.2014
Süüdistatav
Kokkuleppe sisu. H.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis 31.10.2014 kell 19.23 ajal vaba juurdepääsu teel ära xxx asuva xxx „ xx“ uue juurdeehituse I korruselt xxx OÜ-le kuuluva müügiautomaadi VORTE koos pallidega väärtusega 409,32 eurot ja selles oleva sularaha summas 120 eurot, tekitades kokku xxx OÜ-le varalise kahju summas 529,32 eurot. Seega pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui H.T 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. H.T võtab õigeks esitatud tsiviilhagi ja on nõus selle hüvitamisega kannatanule. Mõista välja kannatanule tekitatud kahju esitatud tsiviilhagi alusel summas 529,32 eurot. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav H.T on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav H.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav H.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista H.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus
H.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 p 1 -6 mõistetud vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui H.T 1-aas tase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 -6 määrata H.T-le kontrollnõuded:
116,16(58,08+ 24+ 34,08) eurot kaitsjatasu Kokku 701,16 eurot H.T tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082644, ning se lgitus „H.T, 1-15-9294 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.