Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Asja läbivaatamise kuupäev Kriminaalasi Süüdistatav
Viru Maakohus
Kaitsja Kokkuleppe sisu. M.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema 26.09.2015.a. kella 15.20 paiku juhtis Ida-Virumaal, Lüganuse vallas, Lüganuse – Oandu – Tudu tee 2. kilomeetril mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 1,54 mg/l +/- 0,14 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,40 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani M.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.09.2015-28.09.2015, so 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus M.K-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud Prokurör palus kokkulepe kinnitada. Süüdistatav M.K on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav M.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav M.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista M.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
M.K süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg alates 26.09.2015 kuni 28.09.2015, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui M.K 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 17.11.2015. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära M.K ́ilt mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 M.K on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada kaitsja Kaido Kooga kaitsjatasu taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24,0 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 120(96+24)eurot kaitsjatasu Välja mõista M.K ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 585 eurot sundraha Kokku 585eurot. M.K ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700081807, ning selgitus „M.K, 1-15-8972 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.