Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-7838 (15244000121)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokurör
Jaanika Kõrgmaa
Asja läbivaatamise kuupäev
12.10.2015 ja 11.11.2015 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi Süüdistatav
B.O süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses B.O isikukood XXX, töökoht X XX T õkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 249, kohus
Kokkuleppe sisu B.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema xxx vaba juurdepääsu teel omavoliliselt võttis koos G.V G.V-ga Sxxx xxxxile kuuluva xxx, maksumusega 3000 eur ning kasutas seda lõbusõiduks ning G.V xxx-ga avarii. Sel moel pani B.O toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupis, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava B. O ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele: Prokurör taotleb kohtult B.O süüdimõistmist KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning nõuab kohtus talle karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära, arvestades ühe päevamäära suuruseks 5,68 eurot, s.o 340,80 eurot. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui B. O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb B.O süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus
B.O süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja mõista rahaline karistus 60 päevamäära ( üks päevamäär 5,68 eurot) s.o 340,80 eurot. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui B. O 12 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 11.11.2015. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Sxxx xxx tsiviilhagi summas 2377,98 eurot. Välja mõista B.O-lt 1⁄2 esitatud hagisummast s.o 1188,99 eurot kannatanu Sxxx r xxxi kasuks (xx).
Vasta valt KrMS § 180 lg 3 jätta B.O kriminaalmenetluse kulud osaliselt riigi kanda s.o. 120(96 + 24) eurot kaitsjatasu osas. Välja mõista B.O-lt riigituludesse menetluskulud: 585 eurot sundraha; Kokku 585 eurot. B.O tasuda menetluskulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700071231, ning selgitus „B.O , 1 -15-7838 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.