Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Sundraha ja menetluskulud tuleb Maksim GERŠEVITŠIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700075790 ning selgitus „Maksim GERŠEVITŠ 1-15-7278 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse väljakuulutamist 27.10.2015.

poolel

võimalik

tutvuda

vahetult

peale

selle

Süüdistused Maksim Gerševitš on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et olles 17.06.2011 karistatud Viru Maakohtu poolt KarS §199 lg.2 p.4, 5, 8, 9 järgi, 23.02.2014 öösel Tallinnas xxx asuvas hotellis xxx toas nr.xxx võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis Xxx Xxxi Xxxile kuuluva rahakoti väärtusega 25 eurot, milles oli sularaha 8 eurot, kannatanu Soome id-kaart, Diners krediitkaart, Säästopankki Visa krediitkaart, Master Stockmann krediitkaart, Viking Line kaart, S-kaart. Seejärel ilma kannatanu loata 23.02.2014 ajavahemikul kell 08.32 - 08.38, kasutades kannatanu Säästopankki Visa krediitkaarti, võttis Tallinnas xxx asuvas Swedbank sularahaautomaadist HAN00002 kannatanu arvelt välja sularaha 3000 eurot, millele lisandusid teenustasuna 78 eurot. Kokku tekitas kahju summas 3111 eurot. Maksim Gerševitš on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta haaras võõra vara omastamise eesmärgil 02.07.2014 kell 20 Kohtla-Järvel xxx juures xx xx käest mobiiltelefoni Samsung Galaxi Core (maksumusega 180 €) koos taskuga (maksumusega 25 €), tekitades xx xx seaduslikule esindajale (emale) Xxx Xxxile kahju summas 205 eurot. Sellega pani Maksim Gerševitš toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. kuriteo KarS §199 lg.2 p.4, 5 järgi.

Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Maksim Gerševitš ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 26.10.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.4, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 04.02.2014 Viru Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse 2 kuud vangistust võrra ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus karistuse kandmisele asumise päev. Kannatanu Xxx Xxx esitas tsiviilhagi summas 205 eurot, kannatanu Xxx Xxxi Xxx esitas tsiviilhagi summas 3111 eurot. CD salvestisega on kriminaalasja juures - jätta toimiku juurde. Maksim Gerševitšilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Maksim Gerševitš KarS §199 lg.2 p.4, 5 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Maksim Gerševitš jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov palus kokkulepe kinnitada. Samuti palus kaitsja menetluskulude tasumise võimalust ositi 1 aasta jooksul, kuna süüdistatav on edaspidi pikemat aega vanglas. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Maksim Gerševitšile on esitatud süüdistus kahes episoodis KarS §199 lg.2 p.4, 5 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Maksim Gerševitš tuleb KarS §199 lg.2 p.4, 5 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 p.4, 5 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Käesoleval hetkel süüdistatav ei tööta ja seega mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma, lisaks on ta vahistatud teises kriminaalasjas. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning tsiviilhagi summasid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud ja Karistusseadustiku §65 lg.2 kohaldamise tingimuste ja liitkaristuse määra ning liigiga.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu Xxx Xxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 205 € ja Xxx Xxxi Xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 3111 €. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – tuleb kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul. Eeltoodu alusel kuuluvad Maksim Gerševitšilt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses ning kohtulikus menetluses. Süüdistatav Maksim Gerševitš kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 26.10.2015 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Maksim Gerševitši ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.