Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.10.2015 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-7958 (14244000457)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
Kristiina ERTE
Asja läbivaatamise kuupäev
21.10.2015
Kriminaalasi Süüdistatav
Oleg BALABANOVI süüdistus Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 ja §209 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses Oleg BALABANOV sünd. 19.11.1967, isikukood 37809032231, kodakondsuseta, algharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud Oli kahtlustatavana kinni peetud 09.06.2015 – 10.06.2015 Tõkend - elukohast lahkumise keeld - alates 11.02.2015
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Oleg BALABANOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Oleg BALABANOV Karistusseadustiku §209 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Karistusseadustiku §64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Oleg BALABANOVILE liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Oleg BALABANOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2015 – 10.06.2015, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Oleg BALABANOVIL kandmisele 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Oleg BALABANOVI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ja Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.4-1 alusel kohaldada Oleg BALABANOVI suhtes tõkendina vahistamist ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Oleg BALABANOVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Oleg BALABANOVI karistuse kandmise algus on 21.10.2015. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Oleg BALABANOVILT tsiviilhagide katteks - xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 7 (seitse) eurot 76 senti; - xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS või nr.xxx AS SEB Pank) kasuks 1342 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kaks) eurot 08 senti; - Xxx XXXI (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xx) kasuks 600 (kuussada) eurot. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista Oleg BALABANOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 202 (kakssada kaks) eurot 08 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Oleg BALABANOVIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700071341 ning selgitus „Oleg BALABANOV 1-15-7958 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtuotsusega on kohtumenetluse väljakuulutamist 21.10.2015.
poolel
võimalik
tutvuda
vahetult
peale
selle
Süüdistused Oleg Balabanov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta demonteeris ajavahemikul 14.11.2014 - 25.11.2014 xxx territooriumil xxx ja varastas xxx AS-le kuuluvad 2 valgustusmasti pikkusega 12 m, kaaluga kokku 6 tonni ning kogumaksumusega 1342,08 €. Tekitatud kahju kokku 1342,08 €. Peale selle Oleg Balabanov isikuna, keda on varem (26.06.2015) karistatud Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskonna otsusega väärteomenetluse korras KarS §218 lg.1 alusel rahatrahviga 600 € 18.05.2015 ja 28.05.2015 toimepandud varguste eest väheväärtusliku asja vastu, taas 28.05.2015 kell 19.15 varastas xxx xxx kaupluse (aadressil xxx) müügisaalist 2 pudelit puuviljaveini Munga (hinnaga 3,88 €/pudel), peites pudelid jope taskusse ning lahkudes kauplusest kauba eest tasumata. xxx tekitatud varaline kahju on kokku 7,76 €. Peale selle püüdis Oleg Balabanov 09.06.2015 kell 18.55 varastada xxx kaupluse (aadressil xxx) müügisaalist 1 pudeli veini Castillo Selection Cabernet (hinnaga 4,98 €), peites pudeli jope põue, kuid oli pärast kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning Oleg Balabanovi tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata. Kaup on kauplusele rikkumata tagastatud. Seega pani Oleg Balabanov oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle Oleg Balabanov, omakasu saamise eesmärgil, teavitades interneti vahendusel www.seti.ee leheküljel küttepuude müümisest, mida tal tegelikult ei olnud, leppis ostjaga Xxx Xxx 29.01.2015 ostu-müügi tehingu kokku ja lubades raha laekumise korral tuua 02.02.2015 kuni kella 15.00-ni küttepuid 40 kuupmeetrit Narva linna, sai seejärel 01.02.2015 ja 02.02.2015 ülekandega 300 eurot enda arveldusarvele, seega kokku 600 eurot. Xxx Xxx puid ei saanud. Seega oma tegevusega põhjustas Oleg Balabanov kannatanule Xxx Xxxile varalise kahju summas 600 €. Seega pani Oleg Balabanov oma tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS §209 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Oleg Balabanov ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 25.09.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja
määras. KarS §199 lg.2 p.9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §209 lg.2 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §64 lg.1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2015 10.06.2015, so 2 päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. xxx AS on esitanud tsiviilhagi summas 1342,08 eurot; xxx on esitanud tsiviilhagi summas 7,76 eurot; Xxx Xxx on esitanud tsiviilhagi summas 600 eurot. CD plaat videosalvestisega on lisatud kriminaalasja juurde ja kuulub hävitamisele peale kohtuotsuse jõustumist. Oleg Balabanovilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Oleg Balabanov KarS §199 lg.2 p.9, §209 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör palus muuta tõkendit, võtta süüdistatav kohtusaalis vahi alla ning lugeda karistuse kandmise ajaks kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatav Oleg Balabanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Oleg Balabanovile on esitatud süüdistus kolmes episoodis KarS §199 lg.2 p.9 järgi ja ühes episoodis KarS §209 lg.2 p.1 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Oleg Balabanov tuleb KarS §199 lg.2 p.9 ja §209 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §209 lg.2 p.1 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav ei tööta ja seega mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning tsiviilhagi summasid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – vangistus 11 kuud 28 päeva. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.
Arvestades süüdistatava minevikku ja asjaolu, et ta on teises kriminaalasjas vahi alla võetud, on põhjendatud tema suhtes tõkendi – vahistamine - kohaldamine ja süüdistatav tuleb vahistada kohtusaalis. Selline tõkend tagab süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise. Süüdistatava karistuse kandmise algus on alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 21.10.2015. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 7,76 €, xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 1342,08 € ja Xxx Xxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 600 €. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – kuulub Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Oleg Balabanovilt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Oleg Balabanov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.09.2015 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Oleg Balabanovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.