Kriminaalasi nr 1-15-7907 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 08. oktoober 2015.a Tartu Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number
1-15-7907 (15284000402)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Mari Jürgenson
Kriminaalasi
E.D süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424, KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Silva Rood
Kaitsja riigi õigusabi korras
Aivar Kello – kohtueelses menetluses
Süüdistatav
E.D
elukoht XXXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus, juhutööd esmane juhtimisõigus kehtis kuni 11.07.2015, sellele järgnevalt juhtimisõiguseta kriminaalkorras karistatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada E.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.D KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistust kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.D eelvangistuses 30.-31.08.2015, 19.-21.05.2015, 25.26.05.2015 viibitud 7 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aasta 2 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aastat 2 kuud 23 päeva vangistust E.D-le kriminaalasjas nr 1-11-12807 10.04.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viis) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks E.D-le kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist E.D-le kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb karistuse kandmiseks ilmuda. KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse vangistuse kandmise algust E.D vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. E.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - kaotab kehtivuse E.D vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.D-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 1644 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 663 eurot ekspertiisikulu (I, 55; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 132 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu(I, 9093, 121; KrMS § 175 lg 1 p 4) , • 264 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu(KrMS § 175 lg 1 p 4), • 585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada peatselt vanglasse karistust kandma mineval E.D menetluskulusid (kokku 1644 eurot) tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel ositi – igakuiselt tuleb tasuda 15.-ks kuupäevaks vähemalt 137 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile 99915700071286 ühele järgmistest kontonumbritest:
(makse
saaja)
viitenumbriga
• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-7907, menetluskulu 08.10.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KrMS § 424, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12-e kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
Süüdistatav E.D kaitsja advokaat Aivar Kello 08.10.2015.a taotluste alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 264 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 44 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav E.D kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Sündmuskoha vaatluselt saadud sõrmejäljed, mis on sõrmejälgede kaartidel kriminaalasja toimikus (I,56-57) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse. Sündmuskoha vaatluselt saadud sõrmejäljed, mis on talletatud sündmuskohajälgede kaardil ja jäeti pärast sõrmejäljeekspertiisi hoiule riiklikku sõrmejälgede registrisse (I, 53), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel sõrmejälgede registrisse. Asitõendiks olevad defektsed kingad kuuluvad kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu vältel üleandmisele E.D-le , kui E.D hüvitab otsuse jõustumisele järgneva kuu vältel kannatanule tsiviilhagis kajastatud kingade maksumuse 25.95€ ja esitab kohtule tsiviilhagi hüvitamist kajastava dokumendi (maksekorralduse, kannatanu AS Prisma Peremarketi sellekohase kinnituse jmt). Kui kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu vältel kohtule tsiviilhagi hüvitamist kajastavat dokumenti ei esitata, siis kingad hävitada. Kannatanute AS Prisma Peremarket ja O.S. tsiviilhagid võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista E.D-lt:
• 25.95 € AS Prisma Peremarket kasuks [tsiviilhagis (II, 6-7) on kannatanu •
arveldusarve nr 221014966058 Swedbank; e-post: [email protected], [email protected] ]; 315 € O.S. kasuks [tsiviilhagis (II,5) on kannatanu avaldanud, et hagi tuleb hüvitada R.S. nimel olevale arveldusarvele nr XXX Swedbank; e-post: XXXX ].
Kohtuotsus edastada kannatanutele: • AS Prisma Peremarket ([email protected], [email protected] );
• Rimi Food Eesti OÜ ([email protected] ).
Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) E.D süüdistatakse selles, et tema • •
•
13.12.2014 kella 04.30 paiku Tartus Tähe 135b juures juhtis mootorsõidukit Ford Escort reg. nr XXXX, olles alkoholijoobes. 19.05.2015 kella 18:00 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 192km suunaga Tartu poole juhtis mootorsõidukit Ford Explorer Rootsi riikliku reg. nr. XXXX, olles alkoholijoobes. 29.08.2015 kell 23:55 paiku Viljandis Pärnu mnt ja Papli tn ristmikul juhtis mootorsõidukit Volvo V70 registreerimisnumbriga XXXX, olles alkoholijoobes.
Sellega E.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Isikuna, kes on varem toime pannud vargusi •
•
•
ajavahemikul 23.06.2014 kell 22:00 kuni 24.06.2014 kell 05:00 tungis akna kaudu sisse XXXX korterisse, kust võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära O.S. kuuluva elektroonilise pildiraami väärtusega 80 eurot koos mälupulgaga väärtusega 35 eurot, 2 paari Nike vabaajajalatseid koguväärtusega 140 eurot ja küünte ehitusgeeli TrendNails väärtusega 60 eurot. 01.05.2015 kella 19.30 paiku Tartus Rebase 10 Rimi Food Eesti OÜ kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakki poolsuitsuvorsti „Õhtugrill“ väärtusega 7.39 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. 25.05.2015 kella 21.15 paiku Tartus Sõbra 58, AS Prisma Peremarket kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta meeste kingi väärtusega 25,95 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.
Sellega E.D pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.08.2015, 19-21.05.2015, 25.-26.05.2015 s.o. 7 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 23 päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.D-le mõistetud karistust 10.04.2012.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse – 2 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistuse ära kandmata osa, so 5 kuud 25 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud 18 päeva vangistust. Kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust arvestada alates vanglasse asumisest. E.D-lt kuuluvad välja mõistmisele tsiviilhagid: O.S. kasuks summas 315 EUR, AS Prisma Peremarket kasuks summas 25,95 EUR. Asitõendid: meeste kingad-kriminaalasja juures ( tl 71-73) Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 132€, ekspertiisikulu 663€, lisandub kaitsjatasu kohtus ja sundraha. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Konfiskeerimist ei ole. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.