Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.09.2015 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-8049 (15244001207)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Margit LUGA
Kaitsja
vandeadvokaat Kaido KOOGA
Asja läbivaatamise kuupäev
30.09.2015
Kriminaalasi
L.L-i s üüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi
kiir-kokkuleppemenetluses L.L sünd. XXX , isikukood XXX, xxx Süüdistatav puuduvad Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.09. 2015 – 30.09.2015 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süü di tunnistada L.L Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadu stiku §68 lg.1 alusel arvata L.L-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 28.09.2015 – 30.09.2015, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub L.L kandmisele 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse ) päeva vangistust.
Karistusseadusti ku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 (kolm) kuud (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata L.L-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistuss eadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Süüdistus
L.L-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg .1 ja lg.2 p.1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati L.L alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,04 mg/l. Seega pani L.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav L.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 30.09.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 28.09.15 - 30.09.15 s.o 3 päeva. Kandmisele kuulub karistus 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS §73 lg .1 ja 3 alusel mõistetavat kari stust täitmisele mitte pöörata, kui L.L katseajal 1 aasta 3 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 l g.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istun gil kokkulepp e juurde, palus L.L KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör märkis, et kokkuleppes on valesti märgitud sundraha summa ja palus sundraha välja mõista pooles ulatuses. Süüdistatav L.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud aasta jooksul , kuna süüdistatava sissetulek on umbes 400 € kuus.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
L.L-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr. ARBK-0026 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,04 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et L.L tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt puuduvad süüdistataval kehtivad kriminaalkaristused. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud 27 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §7 3 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta 3 kuud. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga 2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohus nõustub osaliselt kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi aasta jooksul ja määrab tasumise ajaks 6 kuud. Süüdistatav L.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokk uleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.09.2015 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav L.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.