1-15-6456/8 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas - lahend.ee

6.Välja mõista J.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700067203. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-6456, menetluskulu, J.F/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot 57 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulu 915,57 eurot tasumisele osade kaupa alljärgnevalt - esimene osamakse summas 76,27 eurot tasuda 15.oktoobriks 2015, järgnevad 11 osamakset summas 76,30 eurot järgnevate kuude 15. kuupäevaks. Ajatamise tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele menetluskulude osas ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.F-i süüdistatakse selles, et tema võttis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata 06.06.2015 ajavahemikus kell 18:30 kuni 22:35 omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks * maakonnas, *vallas, * külas, * talu hoovi pargitud V. S. kuuluva sõiduauto Audi 100 registreerimisnumbriga* maksumusega 500.- eurot, millega sõitis *, seal mööda * maanteed * ning seejärel taas mööda * maanteed * maja juurde. Juhtides nimetatud mootorsõidukit, ületas ta * linnas korduvalt lubatud sõidukiirust ning oli mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes, kuna tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,44 mg/l +- 0,14 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,30 mg/l. Sellise tegevusega pani J.F toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-6456 Sama tegevusega pani J.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus J.F-ile nõutud karistus: KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest nõudis prokurör kohtus karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel vnagistust kolm kuud, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud sõiduautot Audi 100 reg,nr * /tl 23-25/. Sõiduauto asub V.S. valduses. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Tamm J.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 138,41 eurot /tl 47-48 II kd/ ja 192,16 eurot, kokku 330,57 eurot. J.F taotles, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab J.F taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.