Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.09.2015 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-7575 (15244001132)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Svetlana HAMAZA
Prokurör
Natalja FIRSOVA
Kaitsja
vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV
Asja läbivaatamise kuupäev
16.09.2015
Kriminaalasi
T.R-i s üüdistus Karistusseadustiku §424 järgi
kiir-kokkuleppemenetluses T.R sünd.
isikukood XXX, kodakondsuseta, emakee l vene keel, keskharidus, elukoht xxx t öökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 20.01.2011 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2015 – 16.09.2015 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süü di tunnistada T.R Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista kar istuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata T.R-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2015 – 16.09.2015, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub T.R kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse T.R-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on T.R kateajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on T.R katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Määrata T.R katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt T.R-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). V älja mõista T.R-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256 -5 lg.2 alusel sundraha summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikola i RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsja le (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makst ud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse.
Sundraha ja menetluskulud tuleb T.R tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99915700065506 ning selgitus „T.R 1-15-7575 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.09.2015.
Süüdistus T.R-ile on e sitatud süüdistus selles, et ta juhtis 15.09.2015 kell 01.35 IdaVirumaal Tallinn - Narva maantee 165-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) alkoho lijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p. 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati T.R alkoholisisaldus v äljahingatavas õhus 1,03 mg/l. Seega pani T.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav T.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 16.09.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras . KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 15.09.2015 – 16.09.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS §74 sätteid ning mitte pöörata vangistust ära kandmisele, kui T.R ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS §75 lg .1 ja lg.2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi:
Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istun gil kokkulepp e juurde, palus T.R KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav T.R jäi maa kohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud poole aasta jooksul, kuna süüdistatava sissetulek ei ole stabiilne ja miinimumtasu.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. T.R-ile on e sitatud süüdistus selles, et ta juhtis 15.09.2015 kell 01.35 IdaVirumaal Tallinn - Narva maantee 165-ndal kilomeetril mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,03 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et T.R tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud samaliigilise süüteo eest. Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid
kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud 28 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §7 4 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav täidab talle pandud kontrollnõudeid ja -kohustust. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul. Süüdistatav T.R kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.09.2015 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav T.R-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.